Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
decizia nr.56
Ședința public de la 28 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină Lotus
Judector: -
Judector: -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în C,-, -.15, județul D, împotriva Încheierii din 13 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, Secția Comercial și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul intervenient - SRL T, cu sediul ales la & ASOCIAȚII din B, sector 2,-,.4..A,.6,.16.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurentul reclamant personal, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se c prin serviciul arhiv, recurentul reclamant a depus concluzii scrise, dup care, Curtea, constatând cauza în stare de judecat, a acordat cuvântul prții prezente:
Recurentul reclamant a solicitat admiterea recursului conform motivelor din cererea de recurs.
CURTEA:
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Tribunalul Mehedinți prin încheierea din 13 noiembrie 2007, în temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 Cod procedur civil, a suspendat cauza având ca obiect constatarea valabilitții convenției de vânzare - cumprare încheiate la data de 11 noiembrie 2003 cu privire la suprafața de 7,4 ha teren arabil situat în comuna și constatarea nulitții absolute a contractului de vânzare - cumprare autentic încheiat ulterior convenției cu privire la același teren, pân la soluționarea cauzei aflate pe rolul Judec toriei Drobeta Turnu S înregistrate sub nr-, ce are ca obiect desființarea prin denunțare unilateral a convenției încheiate la 11 noiembrie 2003, intitulat "chitanț".
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Mehedinția reținut c soluționarea cauzei, având ca obiect constatarea valabilitții convenției de vânzare - cumprare, depinde de soluția din dosarul nr-, ce are ca obiect desființarea prin denunțare unilateral a convenției.
Împotriva încheierii de ședinț din 13 noiembrie 2007 declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegal.
În motivele de recurs, recurentul invocat nulitatea absolut a încheierii din 13 noiembrie 2007 artând ca a fost pronunțat de o instanț necompetent material, întrucât atât convenția de vânzare - cumprare încheiat la data de 11 noiembrie 2003 cu privire la suprafața de 7,4 ha teren arabil situat în comuna cât și contractul de vânzare - cumprare autentic încheiat ulterior convenției cu privire la același teren sunt acte civile, iar faptul c într-un contract de vânzare - cumprare figureaz o societate comercial nu schimb caracterul civil al actului.
Tot în motivele de recurs, recurentul a artat c, în condițiile în care convenția a fost executat voluntar o perioad de 2 ani, criticile formulate de pârât cu privire la înscrisul sub semntur privat sunt neîntemeiate.
În opinia recurentului judectorul fondului a ignorat probatoriile administrate, din care rezult frauda la lege, motiv de nulitatea absolut a contractului de vânzare - cumprare autentic încheiat ulterior.
A mai artat recurentul c acțiunea privind desființarea prin denunțare unilateral a convenției încheiate la data de 11 noiembrie 2003 are ca scop tergiversarea judecrii cauzei de faț.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1.pr.civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârn în totul sau în parte, de existența ori neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecți.
Suspendarea prevzut de art. 244 alin. 1 pct. 1.pr.civ. este una facultativ, lsat la aprecierea instanței în situația în care exist chestiuni prejudiciale a cror soluționare ar putea avea o înrâurire hotrâtoare asupra rezolvrii cauzei.
În speț, judectorul fondului a apreciat corect c rezolvarea acțiunii privind stabilirea valabilitții convenției, cu care a fost investit, depinde de rezolvarea dat acțiunii ce are ca obiect desființarea prin denunțare unilateral a convenției, înregistrat sub nr- pe rolul Judec toriei Drobeta Turnu S, soluția din aceasta din urm fiind determinant pentru soluția din prima acțiune.
Ca urmare, așa cum am artat, condițiile stabilite de textul art. 244 alin. 1 pct. 1.pr.civ. pentru dispunerea suspendrii sunt îndeplinite și, în consecinț, încheierea din 13 noiembrie 2007 este temeinic și legal.
Motivele de recurs invocate de recurent reprezint critici strine de încheierea de suspendare atacat, ce pot fi reiterate la instanța de fond dup reluarea cursului judecții.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 312.pr.civ. recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva Încheierii din 13 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, Secția Comercial și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - SRL T.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 28 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină Lotus | Judector, | Judector, |
Grefier, |
29 Ianuarie 2008
Red.jud. /5 februarie 2008
2 ex./
jud.fond
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Maria Necșulescu, Tudora Drăcea
