Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 566/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1667/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 566
Ședința publică de la 28 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
GREFIER ---
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta AL INSURANCE CO împotriva sentinței comerciale nr. 4202 din data de 24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata -..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. - din 19.05.2008, intimata prin avocat,cu împuternicire avocațială nr.-.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apelanta, prin avocat, învederează instanței că la fila 26 din dosarul de fond există contractul de reasigurare nr. 5259 și invocă excepția lipsei calității procesuale pasive pârâtei, motivat de faptul că aceasta nu este parte în contractul de reasigurare, fără cheltuieli de judecată.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Curtea reține pricina în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
CU RTEA
Prin sentința comercială nr.4202/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost admisă cererea formulată de reclamanta -. în contradictoriu cu pârâta AL INSURANCE CO, constatându-se reziliat contractul de reasigurare încheiat de părți la data de 27.12.2006.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut faptul că părțile au încheiat un contract de reasigurare pentru o navă de transport maritim, negociind plata primelor de reasigurare, fără însă ca pârâta să plătească decât una dintre rate, astfel încât s-a apreciat că aceasta nu a raportat una dintre condițiile esențiale ale contractului.
Împotriva acestei sentințe formulează apel pârâta, solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate și respingerea cererii de chemare în judecată ca nefiind de competența instanțelor rămâne în principal, și ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, în subsidiar.
Motivele de apel, sunt, în esență, următoarele:
1)Sentința apelată nu este motivată sub aspectul competenței instanțelor române de a judeca litigiul și sub aspectul legii aplicabile.
2)Prima instanță nu era competentă jurisdicțional să judece litigiul întrucât acesta izvorăște dintr-un contract de reasigurare maritimă, contract ce este supus, în cazul de față, legii engleze și jurisdicției exclusive a instanțelor engleze.
3)Pârâta AL INSURANCE CO este lipsită de calitate procesuală pasivă întrucât nu este debitoarea obligației de plată a primei de asigurare către, obligație în temeiul căreia reclamanta cerea constatarea rezilierii contractului.
La data de 30.XI.2008 intimata depune întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat.
În ședința publică de astăzi, 28.XI.2008, apelanta a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive având în vedere că nu este parte în contractul a cărui reziliere s-a solicitat.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că într-adevăr s-a solicitat rezilierea contractului de reasigurare nr.5259/27.12.2006 încheiat de către intimata, în calitate de reasigurător, însă nu cu apelanta, ci cu o altă persoană: INSURANCE CO SIRIA, astfel cum rezultă din cuprinsul contractului.
Ca urmare, în temeiul art.296 pr.civ. Curtea urmează să admită apelul, să schimbe în tot sentința atacată în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și, în consecință, respingerii acțiunii ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Soluționând cu prioritate excepția invocată în temeiul art.137 alin.1 pr.civ. analizarea celorlalte motive de apel, a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite apelul declarat de apelanta AL INSURANCE CO cu sediul ales în-,.103,.A,.5,.15, sector 3 împotriva sentinței comerciale nr.4202 din data de 24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata -. cu sediul în B,-, sector 1.
Schimbă în tot sentința apelată în sensul că, admite excepția lipsei calității procesuale pasive și respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 04.12.2008
Tehnored. - 04.12.2008
4 ex.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu
