Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 602/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 602/
Ședința publică de la 13 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de către reclamanta Vinificație și - prin lichid. jud. G, cu sediul în G,-,. 5 împotriva deciziei civile nr. 4 A/ 18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurentă, cons. jr., în calitate de reprezentant al lichidatorului judiciar al acesteia și pentru intimata Primăria com., cons. jr..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentanții părților depun la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei apreciază că obiectul cauzei nu este evaluabil în bani și că judecătoria era competentă să soluționeze prezenta cauză, ca instanță de drept comun, litigiul nefiind de natură comercială.
Întrebat fiind dacă s-a încălcat competența funcțională, lasă la aprecierea instanței.
Cu privire la recursul formulat, arată că terenul în litigiu a fost folosit de către reclamantă, deci nu existau motive pentru instanța de fond să dispună respingerea, ca nefondată, a acțiunii. Susține oral motivele formulate și solicită, în principal, admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu consecința modificării hotărârii atacate, în sensul constatării dreptului de administrare a recurentei asupra terenului în litigiu și, în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare.
Reprezentantul intimatei precizează că terenul în discuție a făcut parte din domeniul public al statului, în anul 1961 fost dat spre administrare recurentei iar din anul 1968, printr-o decizie a Prefecturii le-a fost atribuit dreptul de proprietate, deci, în prezent, acesta aparține domeniului privat al Primăriei.
Pentru motivele arătate atât în întâmpinare cât și concluziile scrise solicită respingerea recursului ca nul și nefondat.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4 A/ 18 februarie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială, a respins apelul declarat de apelanta "Vinificație și " prin lichidator G împotriva sentinței civile nr. 2422/ 26 2008 Judecătoriei Tecuci, în contradictoriu cu intimata Primăria comunei, județul
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prima instanță a stabilit că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 1 din HG834/1991 referitoare la "desfășurărea activității conform obiectului de activitate", în condițiile în care obiectul dosarului constă în solicitarea de a se constata dreptul de administrare în vederea obținerii titlului de proprietate pentru o societate comercială aflată în insolvență, conform Legii 85/2006.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta a declarat recurs susținând că este îndreptățită să i se recunoască acest drept de administrare asupra terenului aflat pe raza comunei, județul G, 108, Parcela 7 în suprafață totală de 10.800, 95 mp. motivat de faptul că societatea a posedat terenul, l-a folosit în scopul pentru care aceasta a fost constituită. Recurenta a arătat că nu sunt motive ca instanța să dispună a se respinge ca nefondată acțiunea de constatare a dreptului de administrare pe care o are asupra terenului.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea recursului, motivat de faptul că nu sunt întrunite dispozițiile art. 1 din nr.HG834/1991 referitoare la desfășurarea activității conform obiectului de activitate, recurenta reclamantă aflându-se în insolvență.
Recursul este fondat pentru cele ce urmează:
Este de necontestat că prin cererea de chemare în judecată ( 2 dosar nr- al Judecătoriei Tecuci ) reclamanta "Vinificație și " A prin lichidator Gas olicitat instanței să constate prin hotărârea ce o va pronunța că are un drept de administrare asupra terenului arabil situat în comuna, județul G, 108, parcela 7, în suprafață totală de 10.800, 95 mp.
În ședința publică din 13 2009, reprezentantul recurentei a precizat că cererea sa cu privire la constatarea dreptului de administrare asupra terenului nu este o cerere evaluabilă în bani.
Conform art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a proc. civ. tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
În speță, față de dispozițiile legale mai sus - citate și de petitul cererii de chemare în judecată, competența în soluționarea cauzei în primă instanță aparține tribunalului, secția comercială.
În raport cu cele expuse mai sus, recursul declarat de reclamantă fiind fondat, urmează să fie admis cu consecința modificării deciziei nr. 4 A/ 18 februarie 2009 Tribunalului Galați în sensul admiterii apelului declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 2422/2008 a Judecătoriei Tecuci pe care o anulează.
Ca urmare a anulării sentinței civile nr. 2422/2008 a Judecătoriei Tecuci va trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță la Tribunalul Galați, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta Vinificație și - prin lichid. jud. G, cu sediul în G,-,. 5 împotriva deciziei civile nr. 4 A/ 18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- pe care o modifică, în sensul că:
Admite apelul declarat de apelanta Vinificație și - prin lichid. jud. G împotriva sentinței civile nr. 2422/2008 a Judecătoriei Tecuci pe care o anulează.
Trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | pt. Judecător, - - cf. art. 261 PREȘEDINTE, |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 23.11.2009
Tehno MC/ 23.11.2009/ 4 ex.
Fond:,
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Simona Gavrila
