Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 65/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.65
Ședința publică de la 10.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta-reclamantă, împotriva sentinței comerciale nr.10757/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-pârâte OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI și CAMERA DE COMERT SI INDUSTRIE
Constituirea completului de judecată are loc în condițiile prevăzute de art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a Plenului modificată și completată prin Hotărârea nr.614/2008, prin includerea d-nei judecător din planificarea de permanență, întrucât președintele completului de judecată se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că apelanta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 03.02.2009 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a înaintat întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă Oficiul Național al Registrului Comerțului, în 4 exemplare, iar la data de 09.02.2009 apelanta-reclamantă a depus la dosar cerere de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare.
Curtea, deliberând asupra cererii formulată de apelanta-reclamantă de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare, apreciind că nu sunt îndeplinite dispozițiile art.156 alin.1 pr.civ. în raport de data primirii citației, respectiv 08.01.2009, respinge cererea și reține cauza în pronunțare asupra aspectului netimbrării apelului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.10757/17.10.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea formulată de prin care s-a solicitat în contradictoriu cu pârâtele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI și CAMERA DE COMERT SI INDUSTRIE P, să se constate, în temeiul dispozițiilor art.111 Cod procedură civilă, că reclamanta este continuatoarea în drepturi și obligații a fostei Fabrici de, cu denumirea "Fabrica de & R", naționalizează în anul 1948 prin Legea nr.119/1948, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Oficiul Național al Registrului Comerțului, a fost admisă de instanță prin încheierea pronunțată la termenul de judecată din data de 16.05.2008, având în vedere dispozițiile Legii nr.26/1990, care reglementează sfera atribuțiilor referitoare la înregistrările în registrul comerțului, ce pot fi efectuate în conformitate cu actul normativ menționat.
Prin sentința pronunțată la data de 17.10.2008 prima instanță a hotărât că este întemeiată și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Camera de Comerț și Industrie P, excepție invocată din oficiu, reținând în esență că, interesul reclamantei privind introducerea acțiunii în constatare întemeiată pe dispozițiile art.111 Cod pr.civ. nu poate fi valorificat decât în contradictoriu cu persoana care înțelege să conteste dreptul ce se solicită a fi recunoscut, în speță însă, dreptul afirmat de reclamantă nefiind negat de această pârâtă, așa cum rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de această parte.
Împotriva sentinței fondului a declarat apel reclamanta, prin care a solicitat desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, criticile formulate vizând netemeinicia acesteia, fiind întemeiate pe dispozițiile art.282 - 298 Cod pr.civ. pe prevederile Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului și ale Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale.
Fără a analiza motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, Curtea constată că, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 corespunzător obiectului litigiului, prin citația emisă pentru termenul de judecată stabilit la data de 10.02.2009, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare existentă la fila 10 din prezentul dosar, apelantei i s-a pus în vedere obligația plății taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Apelanta-reclamantă deși legal citată, nu a înțeles să aducă la îndeplinite dispoziția instanței, solicitând însă prin petiția înregistrată la data de 09.02.2009 acordarea unui nou termen, pentru a-și angaja apărător, cerere respinsă însă de C, care a apreciat că nu sunt întrunite condițiile reglementate prin art.156 alin.1 pr.civ. părții fiindu-i comunicată citația încă din data de 08.01.2009, având deci la dispoziție mai mult de o lună de zile pentru a proceda la angajarea unui avocat.
Reținând că apelanta nu a îndeplinit obligația plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, obligație principală care revine părții în litigiu, în baza prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.9 alin.2 din G nr.32/1995, Curtea va dispune anularea apelului declarat împotriva hotărârii primei instanțe ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta-reclamantă, cu sediul în,-, Județul P, împotriva sentinței comerciale nr.10757/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-pârâte OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI cu sediul în B, Bd.-, - II + III nr.74, -b, sector 3 și CAMERA DE COMERT SI INDUSTRIE P cu sediul în P,-, Județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte -
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Rodica Zaharia
