Actiune în daune contractuale. Decizia 37/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în daune
contractuale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 37
Ședința publică din 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol pronunțarea apelului declarat de pârâta SC" " SRL, cu sediul în,-, județul, împotriva sentinței nr.4086 din 30.11.2006 a Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 2909/COM/CAF/2006), în contradictoriu cu reclamanta intimată Regia Autonomă Locală - Ocolul Silvic -.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 9 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta și când, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 16 martie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub. nr. 2909/COM/CAF/2006 din 16.06.2006 reclamanta Regia Autonomă Locală Ocolul Silvic RA jud. Sas olicitat obligarea pârâtei " ", jud. M la plata sumei de 223.693,18 lei reprezentând c/v masă lemnoasă și taxă de participare la licitație plus penalități de întârziere pentru neplata în termen a masei lemnoase și pentru neexploatarea masei lemnoase în termenul prevăzut, penalități pe care urmează să le precizeze la primul termen de judecată, plus cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că între reclamantă și pârâtă, începând cu data de 8.09.2004 au fost încheiate mai multe contracte de vânzare-cumpărare masă lemnoasă " pe picior" cu consecința acordării dreptului de exploatare către cumpărător, a parchetului atribuit în urma unei proceduri de licitație și valorificarea ulterioară a masei lemnoase rezultată dintr-o astfel de exploatare.
Mai arată reclamanta că în baza contractelor încheiate, s-au emis facturi în valoare totală de 411.967,64 lei din care pârâta a achitat până în momentul introducerii acțiunii doar suma de 188.274,46 lei având un debit restant în sumă totală de 223.693,18 lei.
Totodată reclamanta precizează că în vederea încasării sumei de mai sus, a încercat concilierea directă cu pârâta sens în care, aceasta a fost convocată pentru data de 03.03.2006, însă nu s-a prezentat.
Prin cererea de la fila 48 - dosar fond, reclamanta și-a precizat cuantumul pretențiilor în sumă totală de 429.121,02 lei din care 223.693,18 lei c/val masă lemnoasă și taxă participare la licitație și 92.528,30 lei penalități pentru neplata în termen a facturilor și 112.919,54 lei penalități pentru nepredarea în termen a parchetelor, depunând în acest sens calculul penalităților pretinse (fila 50-51 - dosar fond) și facturile la care acestea au fost calculate (filele 56-67 - dosar fond).
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare, însă cu adresa de la fila 53 - dosar fond a solicitat termen în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului cu reclamanta.
Ulterior prin precizările de la fila 71 reclamanta arată că pe parcursul soluționării cauzei, cu ordinul de compensare nr. - din 03.10.2006 au fost stinse datorii ale pârâte în sumă de 89.250 lei (filele 72-73).
Reclamanta a depus la dosar concluzii scrise (filele 76-79) prin care solicită ca instanța să ia act de compensarea sus-amintită, actualizând cuantumul penalităților până la data de 23.11.2006.
Prin sentința nr. 4086 din 30 noiembrie 2006, Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, obligând pârâta să-i plătească reclamantei suma de 134.443.19 lei debit restant și 275.693 lei penalități de întârziere precum și suma de 8.483 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență că între părți, au fost încheiate contractele de vânzare masă lemnoasă "pe picior" nr. 435/2004, 437/2004, 439/2004, 440/2004, 454/2005, 1136/2005 și 909/2005.
Cu facturile depuse la dosar, reclamanta a făcut dovada că a livrat pârâtei lemn în valoare totală de 411.967,64 lei din care pârâta a achitat suma de 188.274,46 lei având un debit restant la data promovării prezentei cereri în sumă totală de 223.693,19 lei, sumă din care, cu ordinul de compensare nr. - din 03.10 2006 a achitat suma de 89.250 lei.
Prin urmare, pârâta datorează reclamantei suma de 134.443,18 lei cu titlu de c/v masă lemnoasă neachitată.
A mai reținut instanța de fond că potrivit clauzelor contractuale și a calculelor depuse la dosar, pârâta datorează reclamantei și sumele de 137.378,29 lei penalități de întârziere pentru neplata în termen a masei lemnoase livrată de către reclamantă, precum și 138.315,26 lei penalități de întârziere pentru neexploatrea în termen a masei contractate.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel pârâta " ".
În motivare, apelanta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că singurul motiv de apel îl constituie - calcularea greșită a debitului și a penalităților de întârziere, fără a se ține cont de nenumăratele încălcări ale clauzelor contractuale de către reclamanta însăși.
Pentru a se clarifica toate aspectele invocate, apelanta a solicitat în prelungirea probatoriului efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
Procedând la judecarea apelului declarat în cauză, instanța în temeiul efectului devolutiv al acestei căi de atac, în scopul aflării adevărului, a admis proba solicitată dispunând efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
Examinând apelul declarat de pârâtă, instanța constată următoarele:
Raporturile contractuale dintre părțile litigante s-au concretizat prin încheierea și respectiv executarea contractelor de vânzare - cumpărare masă lemnoasă "pe picior" nr. 435/2004, 437/2004, 439/2004, 440/2004, 454/2005, 1136/2005 și 909/2005.
Obligațiile principale ale reclamantei stabilite prin clauzele contractuale au fost să pună la dispoziția pârâtei toate documentele fiecărui parchet adjudecat (contract, anexă, caiet de sarcini, licență de exploatare, ), să emită facturi la solicitarea cumpărătorului, să predea masa lemnoasă fiecărui cupon achitat gestionarului împuternicit în scris de către pârâtă (cap.VI din contract).
Pârâta s-a obligat printre altele să emită documentele de plată și să analizeze prețurile anticipat autorizării și predării fiecărui cupon de masă lemnoasă (cap-VII.29 din contracte).
De asemenea, potrivit cap.VIII lit.B pct. 39 și 40 pârâta avea obligația să plătească penalități de 0,15 % pe zi pentru neplata în termen a masei lemnoase și 0,1 % pe zi pentru nepreluarea parchetului cu până la 15 zile calendaristice de la termenul din eșalonarea contractuală și conform cap. 9 pct. 51 din contract, părțile au convenit că totalul penalităților de întârziere în decontare prevăzute în contract, pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Din analiza tuturor documentelor depuse la dosar rezultă că este întemeiată excepția de neexecutare invocată de apelantă, definită ca fiind "un mijloc de apărare aflat la dispoziția uneia din părțile contractului sinalagmatic în cazul în care i se pretinde obligația ce-i incumbă, fără ca partea care pretinde această executare să-și fi executat ea însăși propriile obligații".
Ori, din raportul de expertiză efectuat în cauză, specialitatea silvicultură, rezultă fără echivoc încălcarea de către intimata însăși a unor cauze contractuale, cum ar fi întârzierea predării partizelor cu 105 zile față de termenele contractuale, reprimirea partizelor cu întârzieri de 697 de zile și mai mult decât atât, oprirea exploatării masei lemnoase, în anumite situații (procesul verbal nr. 549 din 11.09.2006).
Ca urmare, nu se poate da eficiență clauzei penale stabilită de către părți.
Referitor la c/v masei lemnoase transportată și neachitată, instanța constată, pe baza raportului de expertiză efectuat în cauză, că diferența rămasă se ridică la suma de 80.855,44 lei.
Față de cele învederate în baza art. 296 Cod procedură civilă, apelul de față urmează a fi admis, sentința schimbată și în rejudecare, pârâta urmează a fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 80.855,44 lei cu titlu de diferență preț (în loc de 134.443,19 lei), urmând a fi exonerată de plata penalităților de întârziere.
Totodată, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată să-i plătească reclamantei suma de 2.867,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată de la instanța de fond, în limita pretențiilor admise.
În temeiul aceluiași text legal, intimata va fi obligată să-i plătească apelantei suma de 3.211,75 lei cheltuieli de judecată din apel.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Admite apelul declarat de pârâta SC" " SRL, cu sediul în,-, județul, împotriva sentinței nr.4086 din 30.11.2006 a Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 2909/COM/CAF/2006), în contradictoriu cu reclamanta intimată Regia Autonomă Locală - Ocolul Silvic -.
Schimbă sentința și în rejudecare, obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 80.855,44 lei cu titlu de diferență preț și suma de 2.867,3 lei, cheltuieli de judecată.
Obligă intimata să-i plătească apelantei suma de 3.211,75 lei cheltuieli de judecată din apel.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 martie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/22.04.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen
