Actiune în daune delictuale. Sentința 73/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 769/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 73
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta prin consilier juridic și pârâta prin consilier juridic, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru precum și faptul că s-a depus întâmpinare de către pârâtă.
Curtea constată că este depusă la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
Se comunică reprezentantului reclamantei un exemplar al întâmpinării.
Reclamanta prin avocat invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea prezentei cereri având în vedere că cererea se întemeiază pe dispozițiile art.998-999 Cod civil, arătând că din eroare au introdus cererea la Curtea de Apel. Se depun la dosar note scrise pe excepția invocată.
Intimata prin consilier juridic, solicită respingerea excepției necompetenței materiale, consideră că a fost corect introdusă cererea la Curtea de Apel.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a nr-, reclamanta Societatea de Investiții Financiare M SA a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să oblige pe pârâtă la plata daunelor interese în valoare totală de 3.968.470,42 lei calculate până la data de 28.02.2009 la care urmează să se adauge daunele calculate până la restituirea integrală, în valoare nominală, a sumei executate nelegal de AVAS asupra patrimoniului societății reclamante în data de 07.06.2006 pentru suma de 8.285.046,23 lei în temeiul unui bilet la ordin prescris, emis de către SC SA.
Suma solicitată este compusă din:
- 1.505.392,90 lei reprezentând actualizarea sumei executate cu indicele de inflație aferent perioadei cuprinse între data executării silite - 07.06.2008 și data de 28.02.2009, la care urmează să se adauge coeficientul de inflație aferent perioadei cuprinse între 01.03.2009 și data restituirii efective a sumei executate în valoare nominală;
- 2.463.077,52 lei cu titlu de daune reprezentând beneficiu nerealizat (lucrum cessans) prin lipsirea în mod nelegal și abuziv de fructele produse de suma executată silit pentru perioada cuprinsă între data executării silite - 07.06.2006 și data de 31.03.2009 precum și în continuare până la momentul restituirii integrale a creanței. Beneficiul nerealizat constă în dobânda aferentă sumei executate conform contractelor de depozit anexate, contracte care au fost desființate la momentul executării silite nelegale. În subsidiar dobânda legală.
- plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu susținerea prezentului litigiu reprezentând taxe judiciare de timbru, timbru judiciar mobil, cheltuieli administrare probatorii (onorarii experți, etc.), cheltuieli de deplasare și cazare, cheltuieli logistică, alte cheltuieli necesare susținerii prezentului litigiu.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998-999 cod civil privind răspunderea civilă delictuală.
În ședința publică din data de 06.05.2009, s-a invocat de către reclamantă excepția de necompetență materială a Curtea de Apel București în soluționarea cererii întemeiată pe dispozițiile art.998-999 Cod civil privind răspunderea civilă delictuală.
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială a Curții de Apel București invocată de reclamantă, Curtea constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei.
Cererea formulată de reclamanta Societatea de Investiții Financiare M SA este întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, respectiv art.998-999 Cod civil și are ca obiect pretenții reprezentând daune interese în valoare totală de 3.968.470,42 lei.
Prevederile OUG nr.51/1998 invocate de pârâtă, stabilesc o procedură specială de recuperare de către AVAS a unor creanțe care au fost preluate de către această instituție, ipoteză care nu se regăsește în această cauză.
Dispozițiile speciale ale art.44-49 din OUG nr.51/1998 sunt derogatorii de la dreptul comun, dispoziții derogatorii și de strictă interpretare și aplicare, astfel că nu pot fi extinse prin analogie la situația dedusă judecății.
Întrucât pretențiile reclamantei nu vizează recuperarea creanțelor neperformante preluate de AVAS, Curtea constată că în speța de față sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun și nu dispozițiile OUG nr.51/1998, motiv pentru care în temeiul art.137 Cod procedură civilă va admite excepția de necompetență materială a Curtea de Apel București și având în vedere dispozițiile art.158 raportat la art.2 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă va dispune declinarea de competență a prezentei cauze în favoarea Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționarea a cauzei privind pe reclamanta Societatea de Investiții Financiare SA cu sediul în B,-, județul B, în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 19.05.2009
Tehnored. - 20.05.2009
Nr.ex.: 5
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
