Acțiune în revendicare. Decizia 923/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.923
Ședința publică de la 25.09.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.196/A/09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - - prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență, - INTERNAȚIONAL COM - și SINDICATUL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata - - prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 21 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar deși recurenta a fost citată cu această mențiune, precum și că Oficiul Poștal Cad epus la dosar prin serviciul registratură precizări.
Intimata - - prin avocat invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 12.05.2005 și înregistrată sub nr. 788, reclamanta - -, prin lichidator judiciar -, a chemat în judecată pe pârâta - SRL, solicitând ca prin hotărâre a judecătorească ce se va pronunța să se dispună.obligarea acesteia de a-i lăsa în deplină proprietate și posesie imobilul compus din suprafața 50800. teren p. și construcțiile aflate pe el, reprezentate de secția de var, secția de var, secția de dolomită și secția de blocuri dolomitice, situat în C, str. -. B, nr. 162.
În ședința publică din data de 25.10.2005 Tribunalul Călărașia declinat competenta soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași, față de faptul că valoarea imobilului ce face obiectul acțiunii este sub 5 miliarde lei.
Astfel, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Călărași la data de 13.12.2005 sub nr-.
Prin sentința civilă nr.3548/11.12.2006, Judecătoria Călărașia respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a reclamantei, invocată de pârâtă; a admis excepția de insuficientă timbrare a cererii de chemare în garanție formulată de pârâtă, invocată din oficiu; a admis acțiunea formulată de reclamanta - - C prin lichidator judiciar - Valorificare Active -, împotriva pârâtei - SRL C; a anulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în garanție formulată de pârâta - SRL împotriva chematelor în garanție se Internațional - B și Sindicatul din - - C; a obligat pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate și posesie imobilul situat în C, str. -. B, nr. 162 compus din suprafața de 50800 rn.p. și construcțiile aflate pe acesta, respectiv secția de var, de dolomită și de blocuri dolomitice (sector refractare), imobil identificat în schițele raportului de expertiză topografică și în suplimentele acestuia, ce fac parte integrantă din prezenta sentință; a respins cererea formulată de pârâtă privind instituirea unui drept de retenție asupra imobilului mai sus menționat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel pârâta, considerând sentința netemeinică și nelegală.
Prin decizia civilă nr. 196A din 9.10.2007, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a respins apelul declarat de pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta - SRL, considerând-o netemeinică și nelegală.
Recursul nu a fost timbrat legal.
Prin rezoluția din 4.01.2008, la înregistrarea recursului, s-a pus în vedere recurentei să timbreze acțiunea cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 900 Ron și timbru judiciar în sumă de 5 Ron până la termenul de judecată acordat 21.02.2008.
Deși a fost legal citată pentru mai multe termene de judecată, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, având în vedere că taxele judiciare sunt prioritare, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
Față de considerentele expuse mai sus, potrivit prevederilor art.9 din OG nr.32/1995 și art. 20 din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
În consecință, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de obligare a timbrării - conform art. 17 din Legea nr. 146/1997-, Curtea va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.196/A/09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - - prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență, - INTERNAȚIONAL COM - și SINDICATUL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
30.09.2008
Tribunalul Călărași
Judecători fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
