Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1002/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1510/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1002
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr. 3021 din 30.06.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ""-, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR " ȘI ASOCIAȚII"- și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul scu prin avocat cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea, acordă cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Intimatul prin avocat, arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe noi de administrat, în afara celor din dosarul de fond.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului prezent, cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul scu, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006 pentru atragerea răspunderii administratorilor societății debitoare. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr- creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Bac hemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei întrucât această debitoare se află în stare de insolvență, fiind în imposibilitate de a achita o creanță certă, lichidă și exigibilă reprezentând obligați fiscale în cuantum de 44,589 lei.
Prin sentința comercială nr.3319/17.09.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei
La data de 07.02.2008 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Bas olicitat instanței atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale societății debitoare, respectiv a pârâtului scu.
Lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei la data de 18.01.2008 raportul de activitate arătând că după opinia sa în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Instanța în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006 a autorizat unicul creditor Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
Prin sentința comercială nr.3021/30.06.2008, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B în contradictoriu cu pârâtul scu.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, prin aceeași sentință instanța a dispus și închiderea procedurii insolvenței și radierea din Registrul Comerțului a debitoarei
În motivarea sentinței instanța a reținut că în cauză nu poate fi reținută incidența dispozițiilor art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 întrucât creditoarea s-a rezumat a face doar referiri teoretice generale, a enunțat textul de lege și a făcut teoria mandatului comercial, fără însă a arăta concret în ce a constat fapta culpabilă a pârâtului scu în calitate de administrator al debitoarei
În cauză s-a dispus și închiderea procedurii insolvenței întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate.
Împotriva sentinței comerciale nr.3021/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 04.08.2008.
În motivarea recursului, recurenta arată în esență că în mod greșit instanța de fond a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 întrucât pârâtul scu a dispus în interes personal continuarea activității debitoarei și în calitate de administrator al debitoarei avea obligația să solicite deschiderea procedurii insolvenței dacă a constatat că societatea debitoare se afla în stare de insolvență.
O societate comercială nu poate funcționa valabil în condițiile în care administratorul său manifestă dezinteres în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru funcționarea societății.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe noi.
Intimatul a formulat concluzii scrise prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Intimatul scu a fost administrator al debitoarei Recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Bas olicitat angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului în raport de dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, la cererea lichidatorului sau la cererea comitetului creditorilor, instanța poate să dispună ca parte din pasivul debitoarei persoană juridică ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de persoanele care au cauzat starea de insolvență.
Lichidatorul judiciar desemnat în dosarul de faliment al debitoarei a întocmit raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a debitoarei (fila 117 dosar fond), raport din care rezultă că nu poate fi reținută culpa administratorului pentru ajungerea societății în stare de insolvență. Recuperarea cu întârziere a contravalorii produselor comercializate de debitoare pe fondul degradării parității leu/euro a făcut imposibilă continuarea corespunzătoare a activității societății.
Recurenta creditoare atât în cererea de recurs cât și în dosarul de fond s-a rezumat să facă referiri teoretice, fără a arăta în concret care sunt faptele ilicite ale intimatului-pârât, prejudiciul, legătura de cauzalitate și culpa acestuia.
Din probele administrate în cauză în condițiile art.1169 cod civil nu rezultă că intimatul pârât a continuat în interes personal activitatea societății, faptă care să întrunească elementele constitutive ale dispozițiilor art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Prin dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, legiuitorul nu a instituit o prezumție de culpă a administratorilor societății, ci faptele trebuie dovedite în condițiile art.1169 Cod civil.
Întrucât în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că intimatul pârât a continuat activitatea debitoarei în interes personal, Curtea constată că instanța de fond în mod corect a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Faptul că intimatul pârât nu a solicitat anterior deschiderea procedurii insolvenței nu duce la angajarea răspunderii patrimoniale reglementate de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, o astfel de faptă fiind incriminată în mod distinct în dispozițiile art.143 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.3021 din 30.06.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații "" prin lichidator judiciar " ȘI ASOCIAȚII" și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 25.10.2008
Tehnored. - 28.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Veronica Dănăila
