Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1003/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1169/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1003
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăila
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr. 2399 din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că procedura de citare s-a îndeplinit prin afișare la ușa instanței.
Curtea, constată că recurenta a solicitat judecarea cererii în lipsă, și apreciind cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1399/26.05.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a respins ca nefondată cererea creditoarei DMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 în contradictoriu cu pârâții și; a închis procedura insolvenței față de debitoarea - SRL prin lichidator judiciar în contradictoriu cu creditoarea SECTOR 1, dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și notificarea sentinței de închidere.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut, cu privire la cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, că creditoarea nu a făcut dovada elementelor răspunderii civile delictuale, și nici nu a demonstrat săvârșirea de către pârâți a vreuneia din faptele enumerate de art. 138 din lege. S-a mai reținut că simplul fapt al nedepunerii situațiilor financiare nu poate conduce la angajarea răspunderii administratorului debitoarei, în condițiile în care chiar creditoarea avea obligația, în lipsa acestor raportări să declanșeze un control la societate ori să stabilească din oficiu suma de plată. nu a fost dovedită nici incidența art. 138 lit. c din lege, nefiind dovedite faptele personale ale pârâților în depunerea continuării activității societății.
Pe fondul procedurii, judecătorul sindic a reținut că nu sunt bunuri în averea societății din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înregistrate în tabel și că niciun creditor nu a avansat sumele necesare continuării procedurii, devenind incidente în cauză dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în mod greșit a respins judecătorul sindic cererea de atragere a răspunderii administratorilor intimați, o societatea neputând funcționa în condițiile în care administratorul manifestă dezinteres în ceea ce privește îndeplinirea unor obligați minime, cum este cea de depunere a situațiilor financiare anuale. Se mai susține că răspunderea intimaților trebuie analizată din perspectiva mandatului comercial, prezumat a fi oneros, iar legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu este reprezentată de nerespectarea și neaplicarea legii.
Nu au fost administrate probe.
Deși legal citați, intimații nu au depus întâmpinări la dosar și nu s-au prezentat la termenele acordate.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, se reține că simpla nedepunere a documentelor contabile pentru stabilirea obligațiilor de plată la bugetul de stat nu constituie prin ea însăși o cauza necesară și suficientă pentru angajarea răspunderii administratorilor societății debitoare în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006. Chiar dacă situația ar fi reală, iar administratorii nu și-ar fi îndeplinit obligația legală de depunere a documentelor contabile la organele financiare, nu se poate reține doar culpa administratorilor, cunoscut fiind că în măsura în care societatea nu depune actele contabile conform legii, și organul financiar are obligația, potrivit Legii nr. 81/1991 de a declanșa un control financiar la acea societate. Prevederea legală are în vedere tocmai stoparea activității neprofitabile a societății contraveniente, din acest punct de vedere, și efectuarea din timp a măsurilor, de către organele abilitate pentru a nu crește gradul de îndatorare la bugetul de stat, cu consecințe în sensul imposibilității recuperării acestor sume.
În mod corect a reținut judecătorul sindic că creditoarea recurentă nu a făcut dovada legăturii de cauzalitate între fapte pretinsă și prejudiciul cauzat. Această legătură nu poate fi dovedită prin aserțiuni teoretice, fiind necesară dovedirea unei asemenea legături în mod nemijlocit între faptă și prejudiciu. Or, tocmai acest aspect nu a fost dovedit în cauză.
De asemenea, nu poate fi reținută critica recurentei cu privire la faptul că actele administratorilor trebuie analizate din perspectiva mandatului comercial. Un asemenea mandat funcționează doar între societate și administrator, nefiind aplicabile aceste prevederi în raport cu un terț, creditor al societății. În consecință, în mod corect a apreciat judecătorul sindic că era necesară dovedirea elementelor răspunderii civile delictuale, precum și a uneia din faptele strict și limitativ prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006
Având în vedere considerentele reținute și constatând că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR SECTOR 1 în contradictoriu cu intimații, și - SRL prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr. 1399/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
27.10.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Veronica Dănăila
