Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1006/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 17/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1006
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
*********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL PRIN PRESEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.4939/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, intimata debitoare SC SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRO MANAGEMENT și intimata pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta creditoare nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar dispuse prin rezoluție.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, arată că nu are fonduri pentru achitarea taxei de timbru.
Curtea, invocă din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.4939/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea COMITETULUI CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL PRIN PRESEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 a fost închisă procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL, fiind radiată societatea debitoare din Registrul Comerțului
În temeiul articolului 135 din lege, sentința de închidere a procedurii a fost notificată B și B pentru efectuarea mențiunii, dispunându-se și plata către lichidatorul judiciar PRO MANAGEMENT a sumei de 4500 lei necesară pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției din fondul prevăzut de articolul 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din cererea formulată nu rezultă care este raportul cauzal dintre presupusele fapte invocate a fi fost săvârșite de către pârâtă și starea de insolvență a debitoarei.
În ce privește raportul final, în cauză, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimoniul debitorului bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile, astfel că nu a trebuit să întocmească raport final.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termen, motivat COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL PRIN PRESEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 05.01.2009, care a criticat soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că în speță sunt îndeplinite dispozițiile articolului 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei și obligarea acesteia la suportarea pasivului societății conform tabelului definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului și făcând incidente în speță dispozițiile articolului 3021Cod procedură civilă, Curtea reține că la cererea de recurs trebuie atașate dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea anulării.
Prin încheierea pronunțată de C în Camera de Consiliu din data de 09.06.2009, a fost respinsă ca tardiv formulară cererea de reexaminare promovată de recurenta creditoare împotriva obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, stabilită în sarcina sa.
În cauză, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Față de dispozițiile articolului 9 din nr.OG 32/1995 și ale articolului 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată și completată ulterior privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, având în vedere considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat recursul declarat de către creditoarea COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL PRIN PRESEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta creditoare COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL PRIN PRESEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței comerciale nr.4939/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, intimata debitoare SC SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRO MANAGEMENT cu sediul în B, sector 6,-,. 42,. B,. parter,. 21 și intimata pârâtă domiciliată în B, sector 6,-,. 42,. B,. 21.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex./2.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
