Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.101/
Ședința publică de la 11 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de AVAS B cu sediul in sector 1--11, împotriva sentinței comerciale nr.465 din 11.05.2007 pronunțată de judecătorul sindic in dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata debitoare SC și SRL- prin lichidator judiciar SC Expert SRL T, intimatele-creditoare Administrația Finanțelor Publice T, Primăria mun.T, intimatul-pârât și intimata ORC Tribunalul Galați, având ca obiect- angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995, art.137)- Legea 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă conform Buletinului procedurilor de insolvență și codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului promovat în cauză întrucât din dosarul de fond nu rezultă că AVAS Baa vut calitate de parte în cauză și rămâne în pronunțare pe această exceptie.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.465/11.05.2007 a Tribunalului Galați, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis Raportul final întocmit de Expert L, în calitate de lichidator al debitoarei C & L T, aflată în procedură de faliment și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei C & SRL T,-, J-, Cod fiscal - și radierea acesteia din Registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin încheierea de ședința din 04.05.2005 a Tribunalului Galați Secția Comercială și de Contencios Administrativ s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei și T, fiind numit lichidator judiciar Expert
În urma investigațiilor efectuate de către lichidatorul judiciar s-a concluzionat că au fost depistate bunuri în patrimoniul societății, însă acestea fie au fost înstrăinate fie radiate din evidențe, iar administratorul debitorului a decedat la 17.11.2006.
Față de această situație de fapt, lichidatorul judiciar Expert Taî ntocmit raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii falimentului.
Judecătorul sindic reține că în cauză sunt întrunite toate condițiile pentru închiderea procedurii.
S-a reținut că din toată activitatea societății debitoare nu s-au găsit bunuri care să fie valorificate, fiind întocmit bilanțul de lichidare.
Față de toate aceste considerente, văzând și punctul de vedere exprimat de creditori, urmează să aprobe raportul final depus de lichidatorul judiciar și dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei și
Dat fiind că a survenit decesul administratorului debitoarei la data de 17.11.2006, conform certificatului de deces, va respinge cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S B, invocând în esență că, nici un act procedural nu i-a fost comunicat, încălcându-se prevederile art.85 și următoarele Cod proc.civ. AVAS a fost lipsită de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speță dedusă judecății.
Recursul a fost înregistrat pe rolul secției comerciale a Curții de APEL GALAȚI, cu nr.23/121 din data de 15.01.2008, dispunându-se citarea legală a părților.
Procedând la analiza motivelor de critică ale recurentei pe baza materialelor probatorii aflate la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că acestea sunt neîntemeiate, iar recursul său este inadmisibil.
Sentința atacată reprezintă momentul final al procedurii falimentului debitoarei, iar aceasta poate fi atacată numai de participanții la procedură prevăzută in cap.II al. legii insolvenței - recunoscuți legal ca atare de judecătorul sindic.
Recurenta invocă o pretinsă calitate de creditoare, fără însă a fi înscrisă astfel în definitiv consolidat al creanțelor și creditorilor față de masa credală.
Faptul că aceasta nu s-a înscris, sau nu s-a putut înscrie în termen cu creanța sa în creanțelor, ține de o fază anterioară a procedurii falimentului, pe care recurenta trebuia să o respecte și să se conformeze.
Astfel trebuie să formuleze o cerere de înscriere a creanței conform și în termenul prev. de art.64 din Legea 85/2006, iar dacă a pierdut termenul respectiv din cauze obiective, putea să formuleze o cerere de repunere în termen - posibil de admis de judecătorul sindic, sau în căile de atac.
Pare inadmisibil însă, că la finalul procedurii falimentului, când averea debitorului a fost lichidator și distribuirile către creditori au fost încheiate, un alt creditor să pretindă reluarea procedurii de la un moment anterior, pur și simplu pentru că nu mai există obiectul de executat în beneficiul noii creanțe.
Prin consecință, în situația concretă a recurentei sunt aplicabile exclusiv disp.art.76 din legea arătată, fără relevanță însă asupra sentinței atacate.
Față de cele mai sus expuse și având în vedere disp.art.312 al.1 pr.civ. cu aplic.art.8 din legea nr.85/2006, Curtea urmează a dispune respingerea recursului declarat de S B, ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibil, recursul declarat de AVAS B cu sediul in sector 1--11, împotriva sentinței comerciale nr.465 din 11.05.2007 pronunțată de judecătorul sindic in dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/19.03.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Rodica Dorin, Ioan Speianu
