Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1018/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1333/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 1018
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNIICIPIULUI B împotriva sentinței comerciale nr. 2301 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, - DE DREPTURI SPORTIVE SA - prin LICHIDATOR JUDICIAR și LIGA PROFESIONISTĂ DE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații, prin avocat, cu delegație de substituire, LIGA PROFESIONISTĂ DE prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 51143 din 01.10.2008, lipsă fiind recurenta si intimata - DE DREPTURI SPORTIVE SA - prin LICHIDATOR JUDICIAR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul intimaților - persoane fizice - arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Intimata LIGA PROFESIONISTĂ DE prin avocat arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Apărătorul intimaților, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, fără cheltuieli de judecată, depunând și note scrise în acest sens.
Intimata LIGA PROFESIONISTĂ DE prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat de către recurentă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2301/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, s-a respins cererea formulată în baza art.138 lit."c" din Legea nr.85/2006 de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B în contradictoriu cu pârâții, și, AGENȚIA DE DRPTURI SPORTIVE prin lichidator și LIGA PROFESIONISTĂ DE, ca nefondată.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut după o analiză amănunțită și o temeinică motivare a tuturor împrejurărilor și cauzelor, având la bază și expertiza ce s-a efectuat în cauză, că starea de insolvență a debitoarei nu poate fi imputabilă pârâților, ci dimpotrivă se datorează unor cauze obiective de risc în derularea afacerilor și de conjuncturile economico-financiare cu care s-a confruntat debitoarea.
Pentru cele reținute s-a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.2301/21.05.2008 a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului, care critică sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală, deoarece instanța de fond nu a ținut seama de faptul că deși se afla de mult timp în încetare de plăți, respectiv pe perioada anilor 2001 - 2003, cu toate încercările sale de redresare financiară, pârâta nu a cerut instanței intrarea sa în faliment așa cum avea obligația de la lege.
În plus instanța de fond nu a ținut seama nici de faptul că administratorii acesteia au manifestat un dezinteres total față de îndeplinirea condițiilor minime și a obligațiilor ce le reveneau în exercitarea mandatului, dovada fiind intrarea în faliment la cererea creditorilor.
În acest context consideră că dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 apar ca o sancțiune aplicată reprezentanților organelor de conducere pentru încălcarea obligației prevăzute de art.27 alin.1 și alin.2 din Legea nr.85/2006. Consideră astfel că a dovedit și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciul creat prin neplata datoriilor așa cum rezultă din tabelul final al obligațiilor societății debitoare.
astfel admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond obligarea pârâților la plata sumei de 7.661.463 RON.
Recursul este nefondat.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, Curtea constată și reține următoarele:
Răspunderea administratorilor prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006 este orăspundere civilă delictualăpentru antrenarea căreia trebuie îndeplinitecumulativurmătoarele condiții: existența prejudiciului, a faptei ilicite, legătura raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, fapta să fi fost săvârșită cu vinovăție.
Recurenta nu a putut dovedi în cauză, la dosar neexistând nici un fel de dovadă că pârâții au dispus în interes personal continuarea unei activități ce ar fi dus societatea în încetare de plăți.
Nici faptul că nu ar fi cerut din proprie inițiativă a fi supuși dispozițiilor prezentei legi conform art.27 din lege nu poate fi reținută drept culpă, față de dispozițiile imperative ale aliniatului (4) din același articol, în plus nu orice deficiență managerială duce societatea la faliment.
Mai mult, din actele depuse la dosar și constatările făcute de expertiza dispusă în cauză, rezultă că pârâta a depus numeroase diligențe și a încercat mai multe strategii manageriale, dar care nu au condus la rezultatul scontat datorită cauzelor obiective de risc și conjuncturilor economice cu care s-a confruntat, așa cum a reținut și instanța de fond, astfel că nu i se poate invoca pârâtei nici o culpă pentru ajungerea societății în stare de insolvență.
Astfel fiind, pentru cele reținute, Curtea constată că în cauză nu își au aplicabilitate dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 și în consecință va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului, împotriva sentinței comerciale nr.2301/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimații, DE DREPTURI SPORTIVE prin lichidator judiciar și LIGA PROFESIONISTĂ DE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 28.10.2008
Tehnored. - 29.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
