Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1031/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 972/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1031
Ședința publică de la 10 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
****************
Pe rol pronunțarea în cauza comercială de față, având ca obiect recursurile formulate de creditoarea reclamantă REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA PROTOCOLULUI DE STAT" PRIN SUCURSALA PENTRU REPREZENTARE ȘI PROTOCOL S și de creditorul MINISTERUL APĂRĂRII, în contradictoriu cu intimații pârâți, -, intimata debitoare SC SRL - -, prin lichidator judiciar SC EXPERT SRL, intimații creditori reclamanți SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 B și intimații creditori SC SRL B, SC II SA B, SC MUNTENIA SUD, SC SA, SC SA, împotriva Sentinței comerciale nr.1526/31.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Dezbaterile în recurs au avut loc în cadrul ședinței publice din 07 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, la cererea expresă la intimatului pârât, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 10 octombrie 2008, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.1526/31.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- a fost admisă cererea de completare a sentinței 373 din 5.02.2006 șis-a respins cererea formulată de REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA PROTOCOLULUI DE STAT" PRIN SUCURSALA PENTRU REPREZENTARE ȘI PROTOCOL S, SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, SC SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC CONSTRUCȚII SA, SC MUNTENIA SUD, SC SA, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6, SC SA, SC SRL, în contradictoriu cu pârâții, -, ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul-sindic a reținut probele administrate în cauză din care rezultă că a avut loc o compensare între datoria pe care societatea debitoare o avea față de pârât, această compensare neafectând în nici un fel disponibilitățile bănești ale societății.
Încheierea acestui contract de vânzare-cumpărare nu a reprezentat o cauză stării de insolvență a societății debitoare.
- nu a dovedit caracterul ilicit al actului intervenit între pârât și societatea debitoare și de asemenea nu a dovedit legătura de cauzalitate dintre încheierea acestui act și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA PROTOCOLULUI DE STAT" PRIN SUCURSALA PENTRU REPREZENTARE ȘI PROTOCOL S și MINISTERUL APĂRĂRII.
Deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru la două termene consecutive, recurenta - nu și-a îndeplinit această obligație și pe cale de consecință,în conformitate cu dispozițiile articolului 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, recursul acesteia urmează a fi anulat ca netimbrat.
MINISTERUL APĂRĂRII critică sentința sub următoarele aspecte:
În cauză sunt incidente dispozițiile articolului 138 lit. b din Legea nr.85/2006 întrucât pârâtul a făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice.
Pârâtul intimat a înstrăinat imobilul teren la suprapreț societății debitoare al cărui administrator era încasând de la aceasta diferența în sumă de 96,123,1 lei.
În cauză intimații au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefondat.
Analizând actele dosarului Curtea apreciază că vânzarea imobilului nu constituie o cauză de insolvență a societății debitoare deoarece operațiunea juridică ce a stat la baza acesteia este compensarea, care este reflectată în actele contabile ale societății, compensare care nu influențează în nici un mod disponibilitățile financiare ale debitoarei, care au atras insolvența, fiind detaliate în expertiza contabilă precum și în suplimentul la expertiză efectuate în cauză.
Pentru a se angaja răspunderea patrimonială a administratorului societății este necesar a se întruni în cauză cerințele exprese ale răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, a culpei, precum și a legăturii de cauzalitate dintre culpa persoanelor responsabile și prejudiciul creat.
Condițiile speciale de atragere a răspunderii administratorilor sunt reprezentate de ajungerea societății debitoare în insolvență prin săvârșirea faptelor expres determinate de lege de către persoanele care administrează societatea.
Potrivit expertizelor efectuate în cauză nu s-a dovedit în nici un fel faptul că societatea debitoare a ajuns în stare de insolvență ca urmare a actului încheiat de administratorul acesteia.
Față de toate aceste considerente criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă apelul formulat de MINISTERUL APĂRĂRII urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare reclamantă REGIA AUTONOMĂ "ADMINISTRAȚIA PROTOCOLULUI DE STAT" PRIN SUCURSALA PENTRU REPREZENTARE ȘI PROTOCOL S, în contradictoriu cu intimații pârâți, -, intimata debitoare SC SRL - -, prin lichidator judiciar SC EXPERT SRL, intimații creditori reclamanți SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 B și intimații creditori SC SRL B, SC II SA B, SC MUNTENIA SUD, SC SA, SC SA, împotriva Sentinței comerciale nr.1526/31.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul creditor MINISTERUL APĂRĂRII, în contradictoriu cu intimații pârâți, -, intimata debitoare SC SRL - -, prin lichidator judiciar SC EXPERT SRL, intimații creditori reclamanți SC SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SERVICIUL PUBLIC PENTRU FINANȚE PUBLICE LOCALE SECTOR 6 B și intimații creditori SC SRL B, SC II SA B, SC MUNTENIA SUD, SC SA, SC SA, împotriva Sentinței comerciale nr.1526/31.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
6.11.2008
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
