Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1076/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1076
Sedința publică din 22 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 B, împotriva sentinței comerciale nr.2986/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar SC, intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar si intimata creditoare DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 15.10.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 22.10.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr.2986/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, s-a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulata de lichidatorul judiciar și creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3, în contradictoriu cu pârâții și, ca neîntemeiată. În baza articolului 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 și Direcția Impozite și Taxe Locale SECTOR 3. S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului, notificarea sentinței ORC B și Direcției Teritorială a Finanțelor Publice a Municipiului B pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare, comunicarea sentinței la ORC, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvența. S-a dispus plata onorariului în suma de 2000 lei și a cheltuielilor de procedură în sumă de 500,77 lei pentru lichidatorul judiciar din fondul prevăzut de articolul 4 al.4 din legea nr.85/2006.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.2986/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 arătând că sentința este netemeinică și nelegală deoarece din analiza documentelor existente la dosarul cauzei, a constatat că societatea ajuns în stare notorie de insolvență însă din cursul anului 2000, odată cu efectuarea unui control de Garda Financiară în vederea verificării îndeplinirii obligațiilor de plată către bugetul de stat, constatându-se totodată dezinteresul manifestat de către membrii organelor de conducere ai societății precum și neîndeplinirea dispozițiilor legale privind administrarea societății debitoare putându-se astfel stabili că între cauzele care au generat incapacitatea de plată și faptele pârâților există un raport de cauzalitate.
Recurenta mai arată că după expunerea situației de fapt și invocarea unor texte de lege din nr.OG68/1997, Legea nr.30/1990, Legea nr. 82/1991, Legea nr.85/2006 că dezinteresul manifestat de administratorul debitoarei în sensul nerecuperării creanțelor și neachitării datoriilor acesteia accentuat incapacitatea de plată ducând astfel la generarea stării de insolvență a SC SRL considerând că aceste fapte se încadrează în dispozițiile articolului 138 alin. (1) lit. a,c și
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi atrasă numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Astfel, natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale.
Din cele arătate rezultă că existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuia dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Din cererea de recurs formulată de către creditoare nu rezultă care este legătura de cauzalitate dintre presupusele fapte, invocate a fi fost săvârșite de intimații pârâți și starea de insolvență a debitoarei.
Afirmația generică a recurentei în sensul că prin dezinteresul manifestat de către membrii organelor de conducere ai societății și neîndeplinirea dispozițiilor legale privind administrarea societățiise poatestabili un raport de cauzalitate între faptele pârâților și cauzelor care au generat incapacitatea de plată - nu este de natură să atragă angajarea răspunderii intimaților pârâți atât timp cât recurenta creditoarenu a doveditraportul de cauzalitate între aceste fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că recurenta creditoare nu a indicat în concret elemente care să ducă la concluzia îndeplinirii condițiilor prevăzute de articolul 138 alin. 1 lit. a,c și Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 B, împotriva sentinței comerciale nr.2986/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar SC, intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar si intimata creditoare DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
17.11.2008
------------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
