Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 11/2008
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI H împotriva Sentinței comerciale nr. 236/F din 10 iulie 2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic - pentru recurenta creditoare H, lipind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Reprezentantul recurentei creditoare depune la dosar delegație și dovada citării prin publicitate a intimaților și.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii în întregime a cererii H de antrenare a răspunderii foștilor administratori ai societății debitoare SRL, respectiv a intimaților și pentru suma de 109.682,92 lei Ron, reprezentând obligații bugetare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința comercială 236/F din 10 iulie 2007 judecătorul sindic desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SRL în dosar - al Tribunalului Hunedoaraa admis în parte cererea reclamantei creditoare DGFP a Județului H pentru împotriva pârâților și pe care i-a obligat în solidar să achite reclamantei creditoare suma de 27153,98 lei respingând în rest cererea reclamantei.
Pentru a hotărî în acest mod referindu-se la actele existente în dosarul de faliment și dispozițiile art. 137 lit. d din Legea nr. 64/1995 republicată, judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că cei doi pârâți nu au înregistrat în contabilitatea societății debitoare un număr de 11 facturi emise de SC Internațional SRL B în valoare totală de 27153,98 lei astfel că se fac vinovați de săvârșirea faptei prevăzute de dispozițiile art. 137 alin. 1 lit. c din Legea nr. 64/1995, respectiv nu au ținut contabilitatea în conformitate cu Legea nr. 82/1991 art. 1, 5 și 11.
Același judecător a reținut ca temei al răspunderii și dispozițiile Legii nr. 82/1991 art. 1, 5 și 11 prin aceea că pârâții nu au ținut contabilitatea societății debitoare în conformitate cu legea, obligație prevăzută de textele anterior enunțate.
Pentru diferența până la -,9 lei pretins a fi achitată de către reclamanta creditoare judecătorul sindic a reținut că în speță nu s-a făcut dovada în ce măsură neținerea contabilității în conformitate cu legea a contribuit la ajungerea debitoarei în stare de insolvență astfel că pârâții nu pot fi obligați să răspundă pentru întreg prejudiciul pretins de reclamantă.
Împotriva sentinței date de judecătorul sindic a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru reclamanta creditoare DGFP a Județului H pentru a orașului invocând nelegalitatea și netemeinicia soluției pronunțate de judecătorul sindic solicitând modificarea acesteia în sensul obligării pârâților în solidar la plata întregii sume, anume -,9 lei
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că sentința judecătorului sindic se bazează pe o interpretare eronată a probelor administrate și aplicarea greșită a dispozițiilor legale incidente învederând că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 4 din Legea nr. 82/1991 republicată și modificată, răspunderea pentru organizarea și ținerea contabilității revine administratorului societății care are obligația gestionării patrimoniului societății fiind aplicabile și dispozițiile art. 1540 cod civil referitoare la mandat.
În drept a invocat prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 138 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Pârâții nu au formulat întâmpinare
Examinând sentința atacată prin prima motivelor de recurs invocate cât și din oficiu se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Conform dispozițiilor art. 137 al. 1 din Legea nr. 64/1995, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori și de orice altă persoană - care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație, prin una din faptele enumerate la literele a-g din același text.
Prin urmare, în contextul dispozițiilor enunțate, atragerea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare, se poate face doar atunci când se dovedește ca și în cazul răspunderii delictuale reglementată de art. 998, 999 Cod civil, că persoanele vinovate au săvârșit una sau mai multe fapte din cele enumerate în textul precitat, că există prejudiciu și legătură de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
În speță, s-a dovedit că pârâții nu au înregistrat în contabilitatea societății debitoare un număr de 11 facturi emise de SC Internațional SRL B cu o valoare totală de 27153,98 lei, edificator fiind procesul verbal de inspecție fiscală existent la filele 122 - 124 dosar faliment.
În atari condiții, în mod corect judecătorul sindic făcând aplicațiunea prev. art. 137 lit. c din Legea 64/1995 a admis în parte cererea reclamantei recurente și obligat pe pârâți în solidar la plata sumei de 27.153,98 lei.
Critica recurentei vizând neobligarea pârâților la plata integrală a creanței cu care aceasta s-a înscris la masa credală nu poate fi primită în condițiile în care nu a dovedit cu probe în ce măsură neținerea contabilității în conformitate cu legea a contribuit la instalarea stării de încetare de plăți.
În raport de cele ce preced, recursul creditoarei va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea a Județului H împotriva sentinței comerciale 236/F din 10 iulie 2007 pronunțată de judecător sindic în Dosar - (4336/2006) al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.DH
Tehnored PN
Ex.2/25.02.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Ioan Cibu, Doina Hârceagă
