Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1105/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1407/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 1105
Ședința publică de la 17 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 2613 din data de 04.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și - - - prin LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură dovada de comunicare a sentinței atacate.
Curtea, constatând că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 proc.civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2613/04.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost respinsă cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 4 împotriva pârâtei, ca neîntemeiată; în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei - -, precum și radierea acesteia la.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarele:
Se invoca de către creditoare săvârșirea de către parata administrator al societății, a faptei de a nu ține contabilitatea conform prevederilor legale prevăzută de art.138 lit.d motivat de nedepunerea raportărilor contabile aferente anilor 2001-2007, bilanțurilor pentru perioada 2000-2006 și declarațiile aferente perioadei ianuarie - noiembrie 2004, pentru anul 2005 - 2007, stabilite prin legislația fiscală în vigoare.
Evidența contabilă, așa cum este reglementată de Legea 82/1991 cu modificările ulterioare se referă la registrele contabile și situațiile financiare anuale, care trebuie să reflecte întreaga activitate a societății și nu vizează nedepunerea diverselor declarații cu privire la obligațiile de plată către bugetul de stat ce au doar rolul de a stabili cuantumul obligațiilor de plată și care sunt supuse unor sancțiuni distincte și care in nici un caz nu pot cauza ajungerea societății în stare de insolvență.
Faptul nedepunerii actelor contabile la dosarul cauzei nu echivalează obligatoriu cu faptul neținerii contabilității. Pentru a putea fi reținut că pârâta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, creditoarea trebuia să probeze faptele administratorului prin care au fost încălcate prevederile legii contabilității nr. 82/1991 și mai mult, că aceste nereguli ar fi cauzat insolvența societății debitoare, adică legătura de cauzalitate între contribuția pârâtei și starea de insolvență.
Sarcina probei incumba celui care face o afirmație în fata judecății, iar invocarea art.138 din lege nu atrage automat răspunderea administratorilor, deoarece legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere numai pentru nedepunerea la dosar a evidentelor contabile, prevăzând doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi în acest sens.
Insă, din probele administrate în cauză, raportat la considerentele expuse, nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 lit d din lege în sarcina pârâtei, așa cum a solicitat creditoarea. Chiar și în situația în care nedepunerea actelor arătate ar echivala cu neținerea contabilității conform legii, nu s-au prezentat dovezi din care să rezulte ca fapta nedepunerii declarațiilor privind obligațiile de plata la bugetul statului a condus la starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs creditoarea solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii în baza art.138 lit.d) din Legea nr.85/2006.
Motivele de recurs invocate se referă, în esență, la faptul că au fost întrunite toate cerințele legale pentru atragerea răspunderii patrimoniale, respectiv existența unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, o legătură de cauzalitate între cele două, precum și existența prezumției de culpă a administratorului.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenta creditoare a formulat cerere întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d) din Legea nr.85/2006, învederându-se instanței faptul că nu au fost depuse la organul financiar bilanțurile contabile pe anii 2000 - 2006 și nici raportările contabile aferente anilor 2001 - 2007; de asemenea debitoarea nu a depus declarații pe perioada ianuarie - mai - noiembrie 2004, ianuarie-decembrie 2005, pe anii 2006 și 2007.
Fapta incriminată de dispoziții legale menționate constă în dispoziția unor documente contabile și menținerea contabilității în conformitate cu legea de către organele de conducere ale debitoarei.
Din interpretarea textului de lege rezultă că este încriminată dispariția documentelor contabile și neținerea unei contabilității conform legii, nicidecum omisiunea nedepunerii unor documente și situații financiare, pentru acest din urmă fapt legea stabilind alte sancțiuni.
Nu poate opera nici măcar prezumția că nedepunerea documentelor contabile este determinată de faptul că aceste documente nu mai există ori există, însă cuprind nereguli.
Având în vedere cele arătate mai sus apreciind că fapta invocată de către recurentă nu poate fi încadrată în prevederile art.138 alin.1 lit.d) din Legea nr.85/2006, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 2613 din data de 04.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și - - - prin LICHIDATOR JUDICIAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 28.10.2008
Tehnored. - 28.10.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
