Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1119/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1458/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1119
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.2355/04.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât POTOR, intimata debitoare SC SERV SRL prin lichidator judiciar PRO MANAGEMENT și intimata creditoare SA prin mandatar LL CONSULTANȚĂ & RECUPERARE SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2355/04.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, în contradictoriu cu pârâtul POTOR, ca nefondată. De asemenea, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SERV SRL și radierea acesteia.
Tribunalul a constatat că, prin decizia comercială nr.938/22.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a VI- a Comercială, a fost admis recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, reținându-se că judecătorul-sindic trebuia să autorizeze creditorul să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere.
În raport de dispozițiile instanței de recurs, judecătorul-sindic a autorizat creditoarea să formuleze cererea întemeiată pe articolul 138 din Legea nr. 85/2006, dar a constatat că această cerere nu este întemeiată.
Astfel, s-a apreciat că nu poate fi reținută incidența articolul 138 lit. c din lege, întrucât nu a fost dovedită de reclamant condiția interesului personal al pârâtului POTOR în continuarea activității debitoarei și caracterul evident al iminentei insolvabilități a debitoarei determinat de nerecuperarea creanțelor societății.
Nici incidența dispozițiilor articolul 138 lit. d din lege nu a fost reținută întrucât creditoarea nu a probat în nici un fel vinovăția pârâtului și legătura de cauzalitate între faptele enumerate și starea de insolvență a debitoarei.
În ceea ce privește închiderea procedurii s-a reținut că societatea debitoare nu mai are bunuri în patrimoniu a căror valorificare să asigure recuperarea creanțelor, iar cererea de atragere a răspunderii organelor de conducere ale debitoarei a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 care a solicitat modificarea în totalitate a sentinței atacate și admiterea cererii de atragere a răspunderii personale a administratorului debitoarei SC SERV SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii, întrucât judecătorul-sindic nu a acordat nici o importanță faptul că administratorul statutar al debitoarei nu a depus la dosarul cauze actele prevăzute de lege, punându-l pe lichidatorul judiciar în imposibilitate de a analiza cauzele care au determinat starea de insolvență a debitoarei.
Această situație reprezintă o încercare a administratorului de a ascunde faptele de natură culpabilă pe care le-a săvârșit în exercitarea mandatului.
Mai mult decât atât, ultima raportare contabilă depusă de debitoare este cea aferentă perioadei 01.01.2004-30.06.2004, aceasta încălcând dispozițiile articolului 73 și 201 din Legea nr. 31/1990.
În înregistrările contabile evidențiate de societate la "creanțe" ceasta figura cu un sold de 250.728.000 lei, dovedindu-se astfel dezinteresul manifestat de administrator în sensul nerecuperării finanțelor și neachitării datoriilor.
S-a apreciat de recurentă că s-a dovedit în cauză incidența dispozițiilor articolului 138 lit. c din legea procedurii insolvenței, iar faptele săvârșite de administrator au ocazionat insuficiența activului și declanșarea procedurii insolvenței.
În conformitate cu dispozițiile articolului 229 Cod procedură fiscală, recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Analizând întreaga cauză sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Conform articolul 138 lit. din Legea nr. 85/2006 judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului să fie suportată de administratorul debitoarei dacă se dovedește că aceasta a dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți.
În cauză, recurenta nu a dovedit interesul personal al administratorului în continuarea activității societății, simpla existență a unui sold de 250.728 mii lei la capitolul "creanțe" nefiind în măsură să dovedească, prin ea însăși, întrunirea condițiilor cumulative ale articolului 138 lit. c, enumerate mai sus.
De asemenea, recurenta nu a dovedit împrejurarea că faptele săvârșite de administratorul societății au ocazionat insuficiența activului și că acestea au fost continuate de administrator cu scopul de a obține câștiguri personale.
În ceea ce privește nedepunerea documentelor contabile prevăzute de lege din anul 2004, neînsoțită de concluziile controlului de fond efectuat de organul fiscal, se apreciază că această împrejurare nu poate conduce, singură, la concluzia că această faptă a determinat intrarea societății debitoare în stare de încetare de plăți.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea, în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.2355/04.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât POTOR, intimata debitoare SC SERV SRL prin lichidator judiciar PRO MANAGEMENT și intimata creditoare SA prin mandatar LL CONSULTANȚĂ & RECUPERARE SRL, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored./ex.2/15.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
