Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1139/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:1139
Sedința publică din 07 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de cererilor de recurs, formulate de recurentele creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 și DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4116/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți -prin moștenitori legali, - și și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se intimatul pârât prin avocat G cu împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea dispune scoaterea din cauză a lui pentru lipsa calității procesuale de folosință, având în vedere că acesta a decedat la 03.01.1994 iar acțiunea a fost formulată la data de 13.12.2006.
Intimatul pârât prin apărător, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatului pârât prin apărător, pe recursuri.
Intimatul pârât prin apărător, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4116/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar, în contradictoriu cu pârâții, - și. In temeiul art.131 din lege a fost închisă procedura împotriva debitorului SC SRL în contradictoriu cu creditorii SECTOR 1 și SECTOR 1. In temeiul art.135 din lege s-a dispus comunicarea sentintei creditorilor, lichidatorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice B, Registrului Comerțului pentru radierea debitoarei. În temeiul art.136 din lege a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri cu privire la procedură. S-a încuviințat onorariu către lichidator în cuantum de 2000 Ron fara TVA și cheltuieli în cuantum de 415,78 lei.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 4116/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială au declarat recurs ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 și DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1
În motivarea cererii recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 arată că reprezentanții societății debitoare nu au colaborat cu lichidatorul judiciar pentru a-i pune la dispoziție documentele contabile ascunzând astfel situația de fapt a societății față de creditorii săi, minimalizând șansele de a fi identificat pasivul societății și a recupera creanțele împotriva societății. Mai mult arată recurenta, asociații debitoarei nu au pus la dispoziția lichidatorului judiciar bunurile societății existând astfel prezumția folosirii acestora în interes personal.
Recurenta DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B consideră că prin cererea de atragere a răspunderii asociaților debitoarei, lichidatorul judiciar a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de articolul 138 lit. c. Recurenta mai arară că în speță, s-a constatat că debitoarea nu are toate actele contabile așa cum prevedeau dispozițiile legale în materie.
Având în vedere că recurentele critică hotărârea atacată pentru aceleași motive și anume că membrii organelor de conducere nu au fost obligați în temeiul articolul 138 lit. c și d din Legea nr. 85/2006 să suporte pasivul societății debitoare, Curtea va analiza împreună cele două recursuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursurile sunt nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzută de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Afirmațiile generice ale recurentelor în sensul că debitoarea nu are toate actele contabile așa cum prevede legea iar nedepunerea acestora conduce la concluzia că membrii organelor de conducere ai debitoarei au avut interesul în a ascunde situația de fapt a societății față de creditori pe de o parte și că asociații societății nu au pus la dispoziția lichidatorului judiciar bunurile societății existând astfel prezumția folosirii acestora în interes personal, pe de altă parte nu sunt de natură să atragă angajarea răspunderii intimatului în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între săvârșirea presupuselor fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că dispozițiile articolul 138 nu instituie prezumția de culpă a persoanelor prevăzute de legea nr.85/2006 care ar putea să răspundă patrimonial, ci faptele trebuie dovedite, Curtea în temeiul articolului 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurentele creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 și DIRECTIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4116/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, - și și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 7 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/14.10.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
judecător-sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
