Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1171/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1071/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1171
Ședința publică de la 12.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurentele COMITETUL CREDITORILOR - prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și intimata - debitoare SC SRL - prin lichidator judiciar GENERAL EXPERT SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1010/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații - pârâți prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 22 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că intimații - pârâți au depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că recursul este netimbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea satisfacerii timbrajului.
Intimata prin avocat invocă excepția netimbrării recursului formulat de Comitetul Creditorilor - prin sector 6 și excepția lipsei calității procesuale active a AVAS, solicitând admiterea excepțiilor și anularea ca netimbrat a recursului formulat de Comitetul Creditorilor și respingerea recursului formulat de AVAS ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă, cu cheltuieli de judecată (obligarea recurentelor în solidar la plata cheltuielilor de judecată).
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1010 din 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a respins ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale promovată de comitetul creditorilor SC SRL prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B împotriva pârâților și, reținând că în cauză nu s-a făcut dovada săvârșirii de către aceaștia din urmă a faptelor prevăzute de articolul 138 alineat 1 literele "c" și "d" din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe comerciale, comitetul creditorilor prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B și creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 au declarat separat recurs, pentru soluționarea cărora la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 6.05.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
La termenul din 12.10.2009, când procedura legală de citare a părților a fost legal îndeplinită,Curtea din oficiua invocatexcepția netimbrării recursului declarat de comitetul creditorilorprin SECTOR 6 și excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, excepții cu privire la care a rămas în pronunțare, având în vedere faptul că ambele recurente au înțeles să se prevaleze de dispozițiile articolului 242 alineat 2 Cod procedură civilă (filele 5 și 20 dosar recurs).
Curtea analizând excepția netimbrării recursului declarat de comitetul creditorilor prin Președinte SECTOR 6 B, prin prisma dispozițiilor articolului 17 din Legea nr.146/1997, constată că excepția este fondată deoarece din categoria persoanelor exceptate de la plata taxelor judiciare de timbru recurenta menționată nu face parte.
În consecință, întrucât, recurenta Comitetul creditorilor prin SECTOR 6 B, deși citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, Curtea în baza dispozițiilor articolului 20 alineat 1 și alineat 3 din Legea nr.146/1997 raportat la articolul 137 Cod procedură civilă, va admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta Comitetul creditorilor prin președinte SECTOR 6
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a recurentei B, Curtea în baza dispozițiilor articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile articolului 138 alineat 3 din Legea nr.85/2006, o va admite, deoarece așa cum lesne se poate observa din simpla lecturare a textului articolului 138 alineatul 1 și alineatul 3 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a înțelessă confere legitimitate procesuală activăîn promovarea unei acțiuni întemeiată pe una din ipotezele prevăzute la literele a-g (articolul 138 )numai administratorului judiciar sau lichidatorului, și comitetul creditorilorîn cazul în care cei dintâi nu își îndeplineau obligațiile specifice.
Întrucât, comitetul creditorilor prevalându-se de dispozițiile menționate, a formulat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 1010/23.02.2009 prin care cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a intimaților a fost respinsă, Curtea apreciază că B în calitatea sa de creditoare nu mai avea legitimitate procesuală activă necesară promovării unui recurs separat de cel al comitetului creditorilor, împotriva aceleiași sentințe comerciale, deoarece așa cum s-a arătat, interesele îi erau reprezentate și ocrotite de cea dintâi recurentă, care de altfel a și acționat potrivit prevederilor legii insolvenței.
Față de aceste aspecte, Curtea în baza dispozițiilor articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 138 alineatele 1 și 3 din Legea nr.85/2006 va admite excepția lipsei calității procesuale active și în consecință va respinge recursul declarat de S ca fiind introdus de către o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta COMITETUL CREDITORILOR - prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și intimata - debitoare SC SRL - prin lichidator judiciar GENERAL EXPERT SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1010/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de AVAS ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Obligă recurenta în solidar la 4.000 lei cheltuieli de judecată către intimații-pârâți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic: -
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Gabriela
