Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1177/2009. Curtea de Apel Bucuresti
Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1291/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1177
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B împotriva Sentinței comerciale nr.1721/24.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ADMINISTRARE LICHIDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1721/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 în contradictoriu cu pârâții și și în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr.2804 din 17.06.2008 tribunalul a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva debitoarei SC SRL, că în temeiul articolului 107 alin. 1 raportat la articolul 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei și că după autorizare, la 4.11.2008 reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, unic creditor, a depus la dosar cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva pârâților, administratorii societății. S-a mai reținut că reclamanta creditoare a făcut doar afirmații generice referitoare la nerespectarea dispozițiilor referitoare la obligația ținerii contabilității și la omiterea, cu știință, de a se solicita declanșarea procedurii de reorganizare judiciară a societății, că în speță nu este întrunită niciuna din ipotezele prevăzute de articolul 138 lit. "d" din lege pe care se întemeiază cererea și că în lipsa unor probe certe acțiunea reclamantei apare ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii în sensul obligării pârâților de a plăti datoriile restante către bugetul general consolidat al statului.
În motivarea recursului se arată că în cazul răspunderii contractuale culpa pârâtului este prezumată potrivit articolului 1082 cod civil raportat la articolul 138 lit. "d" din Legea nr. 85/2006 și că prin rapoartele lichidatorului judiciar s-a făcut în cauză dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită, culpabilă a administratorilor constând în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății și prejudiciul cauzat creditoarei prin neplata datoriei către aceasta. S-a mai arătat că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 suferit un prejudiciu a cărui existență certă este stabilită prin constatarea de către tribunal a faptului că debitoarea a ajuns în încetare de plăți și că împotriva acesteia a fost declanșată procedura falimentului.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici un motiv prevăzut de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
În justificarea recursului promovat creditoarea susține că prin dispozițiile articolului 138 lit. "d" din Legea nr.85/2006 s-ar sancționa în fapt dezinteresul administratorilor debitoarei în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății deși interpretarea dată textului de lege amintit se îndepărtează de chiar instituția răspunderii patrimoniale a persoanelor careau cauzatstarea de insolvență a debitoarei. Interpretarea corectă este aceea că persoanele vizate de articolul 138 din Legea nr.85/2006 pot răspunde pentru pasivul societății numai dacă este probată una dintre faptele limitativ enumerate de către legiuitor și numai dacă sunt întrunite și celelalte condiții ale angajării răspunderii civile.
În cauză nu s-a putut dovedi nici care ar fi legătura de cauzalitate între neregulile semnalate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, respectiv între omisiunea administratorilor de a depune anumite documente contabile la organele competente și ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, Curtea în temeiul articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B împotriva Sentinței comerciale nr.1721/24.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ADMINISTRARE LICHIDARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex
21.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana