Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 118/
Ședința publică de la 15 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea. B, cu sediul în sector 1, Șoseaua B - Târgoviște nr. 16, prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR. B, cu sediul în sector 6,-,. 1,. 58, împotriva sentinței comerciale nr. 710/22.06.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți. G, cu sediul în-, B,-, G,-, - 4,. 54 și intimat intervenient în interes propriu. G prin lichidator judiciar. G, cu sediul în-, -mnia, cam. 9.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura ne legal îndeplinită cu intimata pârâtă G pentru care citația s-a restituit la dosar cu mențiunea "necunoscut la adresă".
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește dovada achitării timbrajului în cuantumul indicat, recurenta fiind citată cu această mențiune, lipsesc întâmpinările, prin Serviciul registratură, la data de 13.02.2008, recurenta creditoare, prin lichidator, a depus precizări cu privire la timbraj, în sensul că este scutită de taxa de timbru, la care se află atașată copie de pe sentința comercială nr. 528/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a comercială, iar intimații pârâți - persoane fizice au depus concluzii scrise, prin care au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Curtea constată procedura completă și că, din eroare, s-a pus în vedere recurentei creditoare să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea fiind, într-adevăr, formulată prin lichidator (societate în faliment).
De asemenea, constată că cererea dedusă judecății greșit a fost intitulată "apel", fiind vorba despre calea de atac a recursului privind o hotărâre pronunțată de judecătorul sindic și, față de împrejurarea că intimații pârâți și, prin concluziile scrise depuse, au invocat excepția tardivității promovării recursului, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate la sfârșitul ședinței de judecată
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 710/22.06.2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, s-a respins acțiunea în anulare formulată de reclamanta-creditoare, prin lichidator judiciar Activ Lichidator, în contradictoriu cu pârâții, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut următoarele:
Atât reclamanta, cât și pârâții și au calitatea de creditori în dosarul privind falimentul debitoarei, pentru care a fost numit lichidator judiciar, prin încheierea judecătorului-sindic din 13.07.2006.
S-a mai reținut că, în conformitate cu disp. art. 79 și 80 din Legea nr. 85/2006, calitate procesuală activă de a introduce acțiuni în anularea unor acte frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor aparține administratorului judiciar, lichidatorului judiciar sau comitetului creditorilor.
În aceste condiții, s-a considerat că un singur creditor al debitoarei nu are legitimare procesuală activă pentru a introduce o atare acțiune.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs creditoarea, prin lichidator judiciar Activ Lichidator. înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând, în esență, următoarele:
La data de 16.10.2006 s-a constituit comitetul creditorilor în cadrul procedurii insolvenței, privind pe debitoarea
În compunerea comitetului creditorilor intră pârâții, recurenta - creditoare, Consiliul Local și numita.
În ceea ce privește adoptarea hotărârii privind promovarea acțiunii în anulare în baza art. 79 din Legea nr. 85/2006, susține că pârâții nu puteau participa la vor deoarece se vota promovarea unei acțiuni împotriva acestora. În situația în care aceștia s-ar fi abținut de la vot, ceilalți membri ai comitetului creditorilor au fost de acord cu adoptarea hotărârii de promovare a acțiunii în anulare.
A mai precizat că înțelege să își modifice acțiunea într-o acțiune în constatarea nulității facturilor fiscale care stau la baza creanțelor pârâților și și a actelor subsecvente, în temeiul art. 111.pr.civ. și art. 132 alin. 2 pct. 4.pr.civ.
În aceste condiții, consideră că are legitimitate procesuală activă de a introduce acțiunea, fiind vorba de constatarea nulității absolute, care poate fi introdusă de oricine are interes în cauză, oricând, nefiind ținuți de vreun termen sau de disp. art. 79 din Legea nr. 85/2006.
A mai invocat și decizia nr. 725/13.09.2007 a Curții Constituționale referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a disp. art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În drept, a invocat prevederile Legii nr. 85/2006.
S-au citat legal toate părțile implicate în procedură.
La primul termen de judecată, Curtea a calificat calea de atac împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul-sindic în condițiile art. 79 și 80 din Legea nr. 85/2006 ca fiind recursul.
În ceea ce privește excepția tardivității recursului invocată de intimații pârâți prin nota de Concluzii scrise, Curtea reține că această excepție este întemeiată pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței "Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel".
Comunicarea hotărârii recurate creditoarei a avut loc la data de 27.12.2007, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la fila 92 din dosarul de fond.
Recurenta - creditoare a formulat recursul la data de 10.01.2008, data poștei, așa cum rezultă din mențiunile existente pe plicul cu care s-a înaintat recursul.
Ultima zi pentru depunerea recursului s-a împlinit la data de 07.01.2008, iar cererea de recurs a fost introdusă la instanță la data de 10.01.2008, după împlinirea termenului de 10 zile prev. de art. 301 alin. 1.pr.civ. raportat la art. 8 alin. 2.pr.civ. astfel că excepția tardivității recursului este întemeiată.
Prin urmare, recursul va fi respins ca tardiv formulat, iar analiza motivelor de recurs nu se mai impune, față de sancțiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare B, cu sediul în sector 1, Șoseaua B - Târgoviște nr. 16, prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR. B, cu sediul în sector 6,-,. 1,. 58, împotriva sentinței comerciale nr. 710/22.06.2007 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
Grefier, |
RD/26.02.2008
/2 ex/29.02.2008
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
