Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1185/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2116/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1185
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cererii de repunere a pricinii pe rol în cauza comercială de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I B în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC IMPORT-EXPORT SRL - - prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", împotriva Sentinței comerciale nr.4254/15.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că judecata pricinii a fost suspendată în baza art.1551Cod procedură civilă având în vedere că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind depunerea la dosar a înscrisurilor prin care să facă dovada diligențelor făcute în vederea aflării domiciliului din Bulgaria al pârâtului; că partea a solicitat repunerea cauzei pe rol, depunând în anexă răspunsul Ministerului d e Interne și a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea, deliberând, admite cererea de repunere a cauzei pe rol, prorogată pentru termenul de astăzi și, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin decizia comercială nr. 4254 din 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I împotriva pârâtului și în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2996 s-a închis procedura de insolvență împotriva societății debitoare SC IMPORT EXPORT SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr. 4675 din 5.12.2007 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat lichidatorul judiciar, că la data de 9.06.2008 creditoarea Iaf ormulat cerere de atragere a răspunderii împotriva administratorului societății întemeiată pe dispozițiile articolului 138 litera "d" din Legea nr.85/2006 și că în motivarea acestei acțiuni s-a susținut că pârâtul ar fi făcut să dispară unele documente contabile, că nu ar fi ținut contabilitatea în conformitate cu legea și că ar fi dispus continuarea activității societății în interes personal față de pierderile înregistrate de societate.
S-a mai reținut că faptul nedepunerii actelor contabile la dosarul cauzei nu echivalează obligatoriu cu faptul neținerii contabilității, că ar fi trebuit dovedit că neregulile invocate au cauzat starea de insolvență a societății și că din probele administrate în cauză nu a putut reieși săvârșirea vreuneia dintre faptele prevăzute de articolul 138 litera "d" din lege de către pârât. S-a mai apreciat că numai în raporturile administratorului cu societatea sunt aplicabile reglementările referitoare la mandat și că față de prevederile legale invocate cererea creditoarei apare ca neîntemeiată. În final s-a reținut că devin incidente dispozițiile articolului 131 din lege, nemaiexistând motive pentru menținerea pe rol a unei proceduri fără a mai fi alte demersuri de efectuat și cereri de soluționat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond obligarea pârâtului de a suporta pasivul debitoarei.
În motivarea recursului s-a arătat că societatea figurează cu o datorie de 526 lei față de creditoare, că obligațiile debitoarei nu au fost achitate pe perioada funcționării societății și că sunt întrunite în cauză condițiile necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului care ar fi trebuit să ceară dizolvarea și lichidarea societății, să se comporte ca un bun administrator prin injectarea de capital în societate și să întocmească raporturi economico-financiare la termenele și în condițiile stabilite de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici un motiv prevăzut de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Prin faptele ilicite vizate de dispozițiile articolului 138 litera "d" din Legea nr.85/2006 nu se regăsesc cele referitoare la injectarea de capital în societatea debitoare, la dezinteresul manifestat de administrator în ceea ce privește funcționarea normală a societății, la omisiunea formulării unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței ori referitoare la neîntocmirea de raportări contabile la termenele stabilite de lege, cum pretinde recurenta.
Reține că persoanele vizate de articolul 138 din Legea nr. 85/2006 pot răspunde pentru pasivul societății debitoare numai când se probează una dintre faptelelimitativenumerate de legiuitor la alineatul 1 literele "a-g" din textul de lege amintit și numai dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții ale răspunderii civile.
În cauză creditoarea nu a putut dovedi că pârâtul ar fi săvârșit vreuna dintre faptele prevăzute de articolul 138 litera "d" din lege, iar răspunderea personal patrimonială a acestuia nu se poate angaja doar pe bază de prezumții, speculații ori aprecieri făcute de recurentă.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate și articolul 131 din Legea nr.85/2006 Curtea în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC IMPORT-EXPORT SRL - - prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", împotriva Sentinței comerciale nr.4254/15.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 octombrie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
22.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
