Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1191/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1191
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr.341 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator BNP și intimata creditoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS B, având ca obiect antrenarea răspunderii materiale a administratorului social.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât și intimata creditoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS B reprezentată de avocat, lipsind intimata debitoare SC SRL C prin lichidator BNP
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât solicită admiterea recursului pentru că a predat lichidatorului toate actele societății.
Avocat pentru intimata creditoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS B solicită respingerea recursului nu s-a putut efectua expertiza contabilă din vina recurentului care nu a predat actele contabila ale debitoarei.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.341 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C prin lichidator INSOLVENCY SPECIALISTS B și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 74.306 lei reprezentând pasivul debitoarei SC SRL
Pentru a se hotărî astfel, instanța a reținut că BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C prin lichidator INSOLVENCY SPECIALISTS B în calitate de creditor a solicitat, la data de 17.08.2005, antrenarea răspunderii materiale a administratorului social, al debitoarei SC SRL C, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 lit. c din Legea 64/1995.
S-a mai reținut că prin sentința nr. 545/2006 a Tribunalul Dolja fost admisă cererea creditoarei și în baza dispozițiilor art. 138 din Legea 85/2006 s-a dispus antrenarea răspunderii materiale a pârâtului.
Sentința a fost casată și cauza trimisă spre rejudecare, prin decizia nr. 139/8.02.2007 a Curții de APEL CRAIOVA, în vederea efectuării unei expertize contabile.
După casare, instanța a dispus efectuarea unei expertize contabile stabilind un onorariu de expert în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtului, care la două termene consecutive nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 1551. pr.civ, prin încheierea din 30.10.2007, încheiere casată prin decizia nr. 163/27.02.2008 a Curții de APEL CRAIOVA.
Reluând judecata, la termenul din 3.07.2007 reclamanta și-a precizat temeiul de drept al acțiunii, respectiv dispozițiile art.138 alin.1 lit.c și d din Legea 85/2006 și nu a mai stăruit în efectuarea unei expertize contabile întrucât nu este posibilă efectuarea acesteia ca urmare a nedepunerii actelor contabile de către pârât.
La interogatoriul luat pârâtului în data de 15.04.2008 acesta a arătat că toate actele contabile au fost predate lichidatorului.
Din procesul verbal încheiat între pârât și lichidator rezultă că i-au fost predate acte cum sunt: certificat de înregistrare fiscală și înmatriculare a societății debitoarte, statul societății, ștampila și contractul de vânzare cumpărare din 29.03.1999 privind autoturismul 1310. Deși s-a angajat să depună actele contabile ale debitoarei pe anii 2000 - 2003 nu și-a îndeplinit această obligație.
Față de faptul că pârâtul nu a depus actele contabile, deși s-a angajat să depună actele contabile ale debitoarei pe anii 2000 - 2003, se apreciază că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, prezumție instituită de art. 138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 și nerăsturnată de pârât prin proba contrară, astfel că se va dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtului.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs pârâtul și a criticat-o ca netemeinică și nelegală întrucât în mod greșit s-a reținut că nu a depus actele contabile și totodată în cauză nu s-a efectuat o expertiză contabilă.
Prin întâmpinare, creditoarea intimată BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C prin lichidator INSOLVENCY SPECIALISTS Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât recurentul nu a depus actele contabile, astfel că nu s-a mai putut efectua o expertiză contabilă.
Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Din procesul verbal aflat la dosarul cauzei încheiat între recurent și lichidator rezultă că recurentul a depus numai înscrisurile menționate de judecătorul sindic în hotărârea sa, astfel că în mod corect s-a apreciat de către judecătorul sindic că era inutilă expertiza contabilă, nefiind depuse actele prevăzute de Legea contabilității, 82/1991, pentru a se verifica dacă contabilitatea a fost ținută de către pârât în conformitate cu această lege.
Art. 138 lit.d din 85/2006 instituie prezumția de vinovăție, pentru ajungerea societății în stare de insolvență, în situația în care persoanele enumerate de acest articol au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. cum este cazul în speță.
Această prezumție nu a fost răsturnată de către pârâtul recurent cu proba contrară, astfel că, în mod corect s-a reținut săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 lit. d din Legea 85/2006 și antrenarea răspunderii materiale pentru acoperirea pasivului debitoarei.
Astfel fiind în baza dispozițiilor art. 312 pr.civ, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul cu domiciliul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr.341 din 6 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator BNP C, cu sediul în C, str. AI-, 10, parter, și intimata creditoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS B cu sediul în B, sector 3,-, - 1, 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red- EM/3/ex/
Tehnored - FS/21.10.2008
Jud sindic - L
17 Octombrie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
