Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1198/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1198R
Ședința publică de la 04.11.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare COMITETUL CREDITORILOR prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5, împotriva sentinței comerciale nr.2876/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât, intimații-creditori, A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, și intimata-debitoare CREDITUL prin lichidator judiciar
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-creditoare prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-creditoare nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 04.09.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat dovezile de comunicare ale sentinței recurate, iar la data de 29.10.2008 intimatul-creditor - a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, învederează că nu înțelege să timbreze recursul, întrucât este scutită de plata taxei de timbru conform art.229 pr.fiscală și art.26 alin.2 din Ordinul Ministrului Justiției nr.760/1999.
Curtea, reține cauza în pronunțare sub aspectul netimbrării recursului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2876/20.06.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de Comitetul creditorilor prin președintele său Administrația Finanțelor Publice Sector 5 în contradictoriu cu pârâtul.
Prin aceeași sentință s-a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva societății debitoare CREDITUL, radierea din evidența registrului comerțului, notificarea și publicarea hotărârii în vederea efectuării mențiunilor legale necesare precum și plata onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a adopta soluția respingerii cererii formulată de Comitetul creditorilor societății debitoare, prima instanță a reținut în esență că reclamantul nu a dovedit săvârșirea de către pârât a faptei stabilită prin dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, temei juridic indicat în motivarea acțiunii, nefiind probată legătura de cauzalitate dintre încălcarea unor norme din legea specială - Legea nr.82/1991 republicată și starea de insolvență a debitoarei.
Măsura închiderii procedurii falimentului a fost motivată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar rezultând că debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu, din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înscrise în tabelul creditorilor.
Împotriva sentinței fondului a declarat recurs reclamantul Comitetul creditorilor prin președintele acestuia Administrația Finanțelor Publice Sector 5 motivat în drept pe dispozițiile reglementate prin art.28 și art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, ale art.10 alin.1 din Legea nr.82/1991, prevederile Legii nr.31/1991 și ale art.1082 Cod civil.
Recurenta a solicitat urmare admiterii căii de atac, admiterea cererii dedusă primei judecăți în sensul de a se dispune suportarea datoriilor societății debitoare în cuantum de 432.927,35 Ron de către pârâtul intimat - administrator al debitoarei,.
Fără a analiza criticile aduse hotărârii fondului, Curtea constată că prin citația emisă pentru termenul de judecată din 04.11.2008, conform dovezii anexată la fila 14 din prezentul dosar și, a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență atașată la filele 19-20 ale dosarului, recurentei i s-a pus în vedere în condițiile reglementate prin art.20 alin.2 coroborate cu art.11 alin.1 și art.6 lit.c din Legea nr.146/1997, obligația plății taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 Ron și a timbrului judiciar de 0,15 Ron, obligație pe care aceasta nu a înțeles să o aducă la îndeplinire.
Susținerea recurentei prin reprezentantul său privind scutirea de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, nu poate fi reținută de C, în condițiile în care calea de atac a fost promovată de Comitetul creditorilor societății debitoare, Administrația Finanțelor Publice Sector 5 acționând în calitate de președinte - reprezentant al acestui comitet, iar nu în nume propriu, neoperând deci, scutirea de la îndeplinirea acestei obligații, specifică numai cererilor și acțiunilor formulate de instituțiile bugetare.
Curtea va avea în vedere și faptul că prin nici una din prevederile cuprinse în Legea nr.85/2006 și nici prin dispozițiile instituite prin Legea nr.146/1997, Comitetul creditorilor nu este scutit de la plata acestei taxe, cererea promovată de acesta în condițiile art.138 impunându-se a fi legal timbrată.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, în prezenta cauză, din compunerea Comitetului creditorilor societății debitoare fac parte și creditori cărora le revine obligația plății taxei judiciare de timbru, respectiv și -.
În considerarea celor expuse, reținând că recurenta nu a înțeles să aducă la îndeplinire dispoziția instanței referitoare la achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, Curtea, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.9 alin.2 din.OG nr.32/1995, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta-creditoare COMITETUL CREDITORILOR prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5, împotriva sentinței comerciale nr.2876/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât, intimații-creditori, A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, și intimata-debitoare CREDITUL prin lichidator judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 25.11.2008
Tehnored. - 26.11.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
