Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1229/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1229
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr. 221/ 8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr- F1, în contradictoriu cu intimatul, lichidator judiciar al debitoarei SC SRL TR
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reprezentat de avocat C-tin, lipsind lichidatorul judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se că a fost depus la dosar punctul de vedere al lichidatorului judiciar referitor la predarea documentelor contabile ale debitoarei.
Avocat pentru recurent depune duplicatul procesului verbal din data de 11 octombrie 2008 încheiat cu lichidatorul judiciar cu ocazia predării contabilității debitoarei.
Constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea cererii formulată de lichidatorul judiciar susținând că s-a făcut dovada predării actelor contabile și nu se mai poate vorbi de neținerea contabilității în conformitate cu legea.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 221 din 8 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență pentru debitoarea SC SRL, împotriva pârâtului -, și în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice-Administrația Finanțelor Publice D T-S, județul M, fiind obligat pârâtul să suporte din averea personală pasivul neacoperit al debitoarei SC SRL până la concurența sumei de 25.992 lei.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinția constatat că prin cererea adresată Tribunalului Mehedinți la 07.02.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL a chemat în judecată pe pârâtul - pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună antrenarea răspunderii acesteia pentru suma de 25.992 lei, în calitate de administrator al SC SRL, societate împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței prin sentința nr. 264 din 22.11.2007 și ulterior procedura falimentului prin sentința nr.96 din 28.02.2008 pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea cererii a arătat că pârâtul, în calitate de administrator social al SC SRL nu a depus la dosarul cauzei actele și informațiile solicitate conform art. 28 din Legea nr.85/2006 deși a fost notificat cu scrisoare recomandată cu aviz de primire nr.53 din 21.12.2007. A precizat că deschiderea procedurii insolvenței privind debitoarea SC SRL a fost publicată în ziarul "Adevărul" din 24.12.2007, precum și în Registrul Procedurilor de Insolvență prin Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Se arată că, în drept, faptele care constituie temei pentru antrenarea răspunderii personale a administratorului societar - constau în conducerea unei evidențe contabile neconforme cu legea, încălcându-se disp.art.10 alin.1 și alin.4 din Legea nr.82/1991 privind organizarea contabilității, precum și nepunerea la dispoziția lichidatorului judiciar a registrelor contabile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 82/1991, temeiul legal al antrenării răspunderii patrimoniale a administratorului social fiind art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În dovedirea cererii au fost anexate, în copie, notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței și extras din cotidianul "Adevărul" din decembrie 2007.
În raport de probele cauzei judecătorul sindic a reținut că administratorul social al debitoarei în insolvență nu a pus la dispoziția administratorului, respectiv lichidatorului judiciar, toate actele și informațiile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, astfel că se poate concluziona că acesta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și prin aceasta a determinat insolvența societății.
În consecință, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 în conformitate cu care se poate dispune ca pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportat de membrii de conducere(administratori, directori etc.), care au cauzat starea de insolvență a debitorului prin aceea că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs pârâtul, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, recurentul susține că a pus la dispoziția lichidatorului actele contabile pe care le-a deținut și acesta nu i-a precizat niciodată ce anume acte ar fi lipsă.
Recurentul a depus în sprijinul recursului în copie un raport de expertiză extrajudiciară, însoțit de anexe, fișa sintetică totală din 23 martie 2006, acte de plată, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice.
Prin concluziile scrise depuse lichidatorul judiciar al debitoarei a arătat că la 11 octombrie 2008 au fost predate documentele contabile aferente anilor 2001-2007 conform procesului verbal anexat.
Cum însă pârâtul nu a depus documentele în termenul de 10 zile și nu s-a conformat dispozițiilor art. 44 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lichidatorul judiciar susține prin aceste concluzii că ajungerea societății debitoare în stare de insolvență se datorează pârâtului, iar faptele sale se înscriu în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 138 alin. (1) lit. (d) și (e) din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate și probele cauzei, Curtea constată că este fondat pentru următoarele:
Potrivit cererii introductive ce a făcut obiectul dosarului de fond nr. - al Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL Dr. Tr. Sas olicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societar, respectiv pârâtul în conformitate cu art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința criticată judecătorul sindic a admis acțiunea reținând că pârâtul nu a pus la dispoziția administratorului, respectiv lichidatorului judiciar toate actele și informațiile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, astfel că se poate prezuma că nu s-a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și prin aceasta s-a ajuns la insolvența debitoarei.
Această prezumție a fost însă răsturnată prin predarea evidenței contabile aferentă anilor 2001 - 2007, așa cum rezultă din procesul verbal încheiat la 11 octombrie 2007 și în consecință cererea de antrenare de răspundere a pârâtului în temeiul art. 138 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2006 pentru neținerea contabilității în conformitate cu legea este neîntemeiată.
Curtea va respinge susținerile lichidatorului din concluziile scrise ca nefondate în condițiile în care antrenarea de răspundere s-a făcut pe o prezumție (nepredarea actelor contabile - neținerea contabilității în conformitate cu legea potrivit art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006) care a fost răsturnată, iar antrenarea răspunderii în baza art. 138 alin. (1) lit. (e) nici nu s-a cerut la fond (a se vedea cererea introductivă a lichidatorului filele 1-2 dosar nr. -), fiind vorba de o altă faptă decât cea pentru care a fost sesizată instanța.
În consecință, având în vedere considerentele expuse și de dovada făcută în recurs, Curtea în temeiul art. 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica sentința în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii administratorului social al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul domiciliat în Dr. Tr. S, str. - nr. 40, M împotriva sentinței nr. 221/ 8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- F1, în contradictoriu cu intimatul domiciliat în,-, M- lichidator judiciar al debitoarei SC SRL TR
Modifică sentința nr. 221/ 8 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în sensul că respinge cererea de antrenarea răspunderii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
20 Octombrie 2008
Jud. red. MN / 5 ex.
Tehnored. DM / 29.10.2008
Jud. sindic: - Tr.
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
