Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 124/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 124
Ședința publică din 27 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 712/ din 25 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe debitoarea intimată - COM, cu sediul în, nr. 100, jud. C-S, prin lichidator judiciar MANAGEMENT, cu sediul în T,-,. 8.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 712/ din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-a respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtei și s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul MANAGEMENT, dispunându-se închiderea procedurii insolvenței debitoarei - COM și radierea acesteia din registrul comerțului de sub nr. J-, s-a admis cererea formulată de lichidator, în sensul că s-a stabilit pe seama acestuia un onorar în sumă de 2.500 lei, care se va achita din fondul - Filiala T, conform art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, notificându-se sentința Direcției Finanțelor Publice C-S și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, declarând recurs, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate ca fiind nelegală și netemeinică, iar pe fond a se dispune antrenarea răspunderii materiale a administratorului social și obligarea acesteia la plata sumei de 468.313 lei către recurentă, reprezentând creanțe bugetare, cu motivarea că:
Instituția recurentă are o creanță certă nerecuperată în sumă de 468.313 lei;
Potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul societății, ajunsă în încetare de plăți, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin aceea că au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
Pârâta debitoare, prin administratorul său, nu a depus documente contabile la lichidatorul judiciar sau dosarul cauzei;
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile;
Administratorul social nu a ținut evidența contabilă potrivit legii și nu a făcut dovada că ar fi ținut o asemenea evidență contabilă, în consecință este întrunită condiția prevăzută de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006.
Văzând că nu a fost formulată întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând în drept că potrivit dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin săvârșirea anumitor fapte anume prevăzute de textul lege respectiv,
Că și comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea menționată și răspunderea amenință să se prescrie,
Că, în fapt, prima instanță a fost sesizată cu o atare acțiune de către lichidatorul judiciar cererea acestuia fiind însă respinsă,
Considerând, în condițiile termenilor generali în care este redactat recursul că, ori creditoarea recurentă nu are calitatea de a se substitui lichidatorului judiciar, criticând respingerea cererii formulată de către acesta, ori, cererea de a se dispune angajarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale societății debitoare este, pe de o parte, făcută de o persoană fără calitate, respectiv de un creditor și nu de către comitetul creditorilor și, pe de altă parte, inadmisibilă, pentru că este o cerere nouă, prohibită de dispozițiile art. 316 combinat cu art. 294 Cod procedură civilă,
Că prin urmare, recursul este neîntemeiat și, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 712/ din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe debitoarea intimată - COM, cu sediul în, nr. 100, jud. C-S, prin lichidator judiciar MANAGEMENT, cu sediul în T,-,. 8.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./20.02.2009
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
