Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1252/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1252
Sedinta publica din 21.11. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Tatiana Năstase
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentintei comerciale nr.3037/01.08.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar și intimații creditori SC MANAGEMENT SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și SC SRL.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus prin serviciul registratură dovezile de comunicare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr. 3037 din 1.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu creditorii SC MANAGEMENT SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și SC TEXTILE SRL, și a radiat societatea din Registrul Comerțului,
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr- creditorul SC MANAGEMENT SRL, a solicitat, în baza Legii 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 28.936,20 lei, reprezentând contravaloare marfă, conform facturilor fiscale anexate, la care se adaugă penalități de întârziere.
Conform art.33 al.1 din lege, cererea creditorului a fost comunicată debitorului, acesta necontestând starea de insolventă.
Prin sentința comercială nr.3909/23.10.2007 Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială, prin judecătorul sindic, a admis cererea creditorului și în baza art. 33 alin. 6 din lege a deschis procedura generală împotriva debitorului, desemnând administrator judiciar.
Pe parcursul desfășurării procedurii colective au mai formulat declarații de creanță creditorii sector 4, ITM și SC TEXTILE SRL, care au fost înscriși în tabelul obligațiilor debitorului.
Administratorul judiciar a depus la dosar și notificat raportul prevăzut la art.54 din lege, prin care a solicită intrarea în faliment a debitorului prin procedura simplificată, întrucât societatea debitoare nu a prezentat documentele prevăzute de art 28 din lege.
Constatând îndeplinite dispozițiile art.1 alin.2 lit.d) din lege, prin sentința comercială nr.4754/11.12.2007 Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială, prin judecătorul sindic, a aprobat concluziile raportului supus dezbaterii și pe cale de consecință, în temeiul art. 54 alin 5, rap. la art 107 alin. 1 lit d din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului; desemnându-se lichidator judiciar cu atribuțiile prevăzute de art.25 din lege.
Cererea creditorului sector 4 de autorizare în vederea introducerii acțiunii prevăzută de art.138 alin 1 din lege, a fost respinsă, ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate procesuală activă.
Judecătorul sindic nu a mai fost investit cu alte cereri de natură judiciară aferente procedurii.
Raportul final și bilanțul general trebuie întocmite de lichidatorul judiciar, comunicate și afișate, conform art 129 alin l din lege, doar în situația în care bunurile din averea debitorului au fost lichidate, în acest caz procedura fiind închisă potrivit art 132 alin 2 din lege.
În cauză, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimonial debitorului bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile, astfel că nu se impunea întocmirea unui raport final.
Potrivit art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Prin urmare, judecătorul-sindic constată că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B criticând sentința atacată prin prisma dispozițiilor articolului 304 punctul 5 Cod procedură civilă.
În acest sens s-a arătat că la 9.01.2008 ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 Bad epus cerere de admitere a creantei pana la data deschiderii procedurii falimentului împotriva SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul in B,-,. 50, se. 1,. 50, sector 4, J- si CUI -, având in vedere ca acesta figurează la bugetul de stat cu debite in cuantum de 28.209 lei.
La data de 23.1 0.2007 Tribunalul B Sectia a VII a Comerciala a admis cererea debitorului si a dispus deschiderea procedurii insolventei prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei.
Prin sentinta recurata instanta in mod eronat a dispus respingerea cererii de autorizare in baza art. 138 alin 1 din Legea 85/2006, pe motiv ca a fost formulata de catre o persoana fara calitate procesuala activa precum si inchiderea procedurii insolventei si radierea societatii.
În acest sens s-a arătat că la data de 23.05.2008 a depus la dosar cerere de autorizare si cerere pentru atragerea raspunderii patrimoniale a organelor de conducere, iar la termenul de judecata din data de 01.07.2008 a solicitat instantei de judecata autorizarea in vederea formularii cererii de atragere a raspunderii patrimoniale personale in baza art. 138 lit. d), in calitate de Presedinte al Comitetului Creditorilor, cerere ce a fost respinsa ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala activa. Consideră că instanța de fond i-a îngrădit dreptul de a-și recupera creanța si dreptul la justiție prin închiderea procedurii fără a-i da posibilitatea de a formula cererea in baza art. 138 lit. d) din,Legea 85/2006, având in vedere ca la data de 19.05.2008 a avut loc convocarea comitetului creditorilor prin care s-a dispus desemnarea SECTOR 4 in calitate de Președinte al Comitetului Creditorilor.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocat, cât și din oficiu urmează a admite recursul și a casa sentința recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, ca președinte al Comitetului creditorilor are calitate procesuală activă pentru a formula cerere de autorizare în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
În mod eronat instanța de fond a respins cererea de autorizare in vederea introducerii acțiunii prevăzuta de art. 138 alin 1 din Legea 85/2006, ca fiind introdu-sa de către o persoana fără calitate procesuala activa.
Cu privire la închiderea procedurii si din formularea textului legal ce privește acest aspect, judecătorul sindic va putea da o sentința", rezulta ca "instanța nu are obligația închiderii procedurii. Legiuitorul a oferit judecătorului sindic doar facultatea închiderii procedurii si nu obligația închiderii acesteia deoarece, potrivit legii acesta mai are si alte posibilități pentru a putea acoperi cheltuielile administrative si anume: utilizarea fondului de lichidare prevăzut la art. 4 alin. (4) din Legea 85/2006 sau atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere sau de supraveghere sau a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolventa a debitorului in condițiile art. 138 din legea mai sus menționată.
Așa fiind și cum în mod greșit instanța a respins, pentru lipsa calității procesuale active, cererea comitetului creditorilor, deși, potrivit articolului 138 punctul 3, aceasta poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiune dacă administratorul judiciar sau lichidatorul au omis să se pronunțe în raportul sau asupra cauzelor insolvenței, Curtea va constata că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B în calitate de președinte al Comitetului Creditorilor are calitate procesuală activă.
Această instituție a solicitat cererea pentru atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere și cererea de autorizare în temeiul articolului 138 alineat 3 în calitate de președinte al Comitetului Creditorilor și nu în nume personal.
Față de această împrejurare, instanța de fond se va pronunța cu privire la închiderea procedurii numai după ce instanța de fond se va pronunța pe fondul cererii de autorizare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentintei comerciale nr.3037/01.08.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar și intimații creditori SC MANAGEMENT SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și SC SRL.
Casează sentința recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea cererii creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, pe fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.11.2008.
PREȘEDINTE UDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./23.01.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Tatiana Năstase, Gabriela
