Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1259/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 1259/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Morina Napa
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenții-pârâți și -, împotriva sentinței civile nr. 43 din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr. 64/1995 - art. 137).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-, asistat de avocat, care răspunde și pentru recurenta-pârâtă -, lipsă fiind reprezentantul intimatei-reclamante B - lichidator judiciar al debitoarei
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat pentru recurenții-pârâți și -, depune la dosar chitanța nr. - din 08.12.2009, cu care s-a achitat taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, pentru cererea de repunere în termenul de recurs, precum și chitanța nr. - din 08.12.2009, cu care s-a achitat taxa judiciară de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, pentru cererea de recurs, obligându-se ca până la sfârșitul ședinței de judecată să depună la dosar și împuternicirea avocațială.
Totodată, prezintă instanței și cartea de identitate a recurentului-, respectiv seria nr. -, eliberată de SPCLEP B la data de 19.06.2008, din care rezultă domiciliul acestuia și anume: Sat -Ciutea (Comuna Veche), județul B, instanța punându-i în vedere ca până la sfârșitul ședinței să depună la dosar și copia cărții de identitate a recurentului-.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, atât cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, cât și cu privire la recurs.
Avocat pentru recurenții-pârâți și -, având cuvântul, cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, solicită admiterea acesteia, având în vedere că din actele dosarului rezultă că procedura de citare cu recurenții s-a realizat la o altă adresă, în condițiile în care începând cu luna iunie 2008, recurentul- are domiciliul în Sat -Ciutea (Comuna Veche), județul B, astfel cum rezultă din cartea sa de identitate.
Așadar, având în vedere că recurentul- nu a avut cunoștință de judecarea cauzei privitor la acțiunea de atragere a răspunderii, luând cunoștință de această încheiere la Cartea funciară, cererea de repunere în termenul de recurs este justificată, motiv pentru care, solicită admiterea acesteia.
În continuare, cu privire la recurs, având în vedere că recurentul- nu a avut posibilitatea de a-și face apărări, cu privire la cererea de atragere a răspunderii, motivat de necitarea acestuia la domiciliul său, se impune admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauze spre rejudecare la aceeași instanță.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului declarat de pârâții și -, împotriva sentinței civile nr. 43/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 43 din 15.01.2009, Tribunalul Bacăua admis acțiunea formulată de reclamanta B, în contradictoriu cu pârâtul și.
Au fost obligați pârâții, în solidar, la plata sumei de 46838,01 lei reprezentând pasiv rămas neacoperit, către contul de avere al debitoarei falite prin lichidator judiciar
S-a respins, ca nefondată, cererea de suportare a cheltuielilor de procedură.
S-a reținut de instanța de fond că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-, B, în calitate de lichidator judiciar al B, societate în faliment, a formulat cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale a foștilor administratori statutari ai debitoarei falite, și -, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 46.838 lei și a sumei de 12.000 lei cheltuieli de procedură.
Judecătorul sindic, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru următoarele considerente:
Debitoarea falită a fost înființată sub forma unei societăți cu răspundere limitată, asociați ai acesteia fiind, și -, ambii având și calitatea de administrator statutar.
În calitatea lor de administratori statutari ai debitoarei falite, pârâții aveau obligația conform art. 10 din Legea nr. 82/1991, modificată prin Legea nr. 259/2007 și nr.OUG 102/2007, să organizeze și să conducă contabilitatea falitei, obligație pe care nu au respectat- Astfel, deși art. 28 din impune administratorului statutar să predea documentele și evidenta contabilă a debitoarei către lichidatorul judiciar, aceștia nu au îndeplinit această obligație, creând prezumția administrării frauduloase a averii debitorului, ce constituie o premisă pentru aplicarea art. 138 din Legea insolventei.
Nedepunerea situațiilor financiare anuale după anul 2005 creează prezumția inexistentei unei evidențe contabile ce a determinat utilizarea defectuoasă a resurselor și acumularea de datorii către bugetul de stat.
De asemenea, prin achiziționarea autoturismului în numele societății, deși anterior ambii administratori au declarat la organul financiar că societatea nu desfășoară activități comerciale precum și imposibilitatea identificării faptice a acestui bun aparținând falitei, conduce la concluzia că pârâții au avut intenția fraudării creditorilor și că au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice.
Constatând că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 998 cod civil și că faptele pârâților se încadrează în dispozițiile art. 138 alin.1 lit. a, b, d din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea, și a obligat să suporte pasivul rămas neacoperit al debitoarei falite, din averea proprie.
Cererea referitoare la suportarea cheltuielilor de procedură a fost respinsă ca nefondată, întrucât lichidatorul judiciar are posibilitatea solicitării acestora în cadrul dosarului de faliment. Pe de altă parte, prevederile art. 138 se referă la suportarea pasivului neacoperit al falitei de către persoanele care se fac vinovate de starea de insolvență și deci instituie răspunderea personală față de creditorii falitei astfel cum aceștia apar înscriși în Tabelul definitiv consolidat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Or, cheltuielile de procedură au regim special, sunt creanțe care se plătesc cu prioritate dar nu reprezintă prejudiciul propriu-zis cauzat unui creditor, urmare a faptei ilicite a persoanelor menționate de art. 138 și nu pot face obiectul obligației de plată. De altfel, din întreaga economie a dispozițiilor Capitolului IV din Legea insolvenței rezultă că răspunderea se instituie pentru fapte delictuale și pentru prejudiciul cauzat falitei și implicit creditorilor acesteia anterioare procedurii.
Împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Bacău au promovat recurs pârâții, considerând-o nelegală motivat de faptul că nu au fost legal citați, situație în care solicită și repunerea în termen pentru a formula prezenta cale de atac.
Analizând cererile formulate, actele și lucrările dosarului, precum și sentința recurată, instanța - Curtea de Apel Bacău - reține următoarele:
Din dosarul de fond al cauzei, rezultă că a fost citat în B, str. -. 1,. F,. 9, iar -, în B, str. - cel M. 18,. C,. 1,. 3.
Procedura de citare a pârâților-recurenți nu a fost legal îndeplinită, din actele dosarului rezultând că din anul 2008, domiciliul acestora este în comuna -Veche, sat -Ciutea, județul
Față de cele mai sus-menționate, din care rezultă că pârâții nu au avut cunoștință de existența procesului civil, fiindu-le totodată încălcat dreptul la apărare, instanța, va admite cererea de repunere în termenul de declarare a recursului și, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de declarare a recursului.
Admite recursul declarat de recurenții-pârâți și -, ambii cu sediul ales la Cabinet Avocat din P N,-, -. 27, județul N, împotriva sentinței civile nr. 43 din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B, cu sediul în B,-, județul B - lichidator judiciar al debitoarei
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.
Red. Cl. -
Tehnored. - ex. 6
07 ianuarie 2010
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Morina Napa
