Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1272/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1979/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1272
Ședința publică de la 25 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL -, - prin lichidator judiciar GRUP EXPERT și intimații pârâți, G, împotriva Sentinței comerciale nr.3455/05.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, care depune delegație în dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, având cuvântul pe cereri, reprezentantul recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile conform art.150 Cod procedură civilă și acordă părții cuvântul în recurs.
Recurenta reclamantă, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca fiind rămas fără obiect prin plata creanței și depune la dosar copia chitanței ce face dovada achitării.
Curtea reține pricina spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.3455/5.09.2000 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților și G, ca neîntemeiată.
În temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei COM SRL și a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul-sindic a avut în vedere cererile formulate de părți, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în vigoare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 care a solicitat modificarea în tot hotărârii și în consecință atragerea răspunderii personale a celor doi asociați ai debitoarei prin suportarea întregului pasiv, întrucât, prin felul în care au acționat au determinat starea de insolvabilitate a debitoarei.
În motivarea recursului, s-a arătat că administratorii, ca reprezentanți ai debitoarei, aveau posibilitatea să adreseze tribunalului o cerere de declanșare a procedurii insolvenței în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență, faptă ce poate fi încadrată în dispozițiile articolului 138 lit. din Legea nr.85/2006.
De asemenea, simplul fapt de a nu da curs solicitărilor și notificărilor lichidatorului judiciar de a depune actele prevăzute de articolul 28 coroborat cu articolul 35 din Legea nr.85/2006, poate atrage incidența dispozițiilor articolului 138 lit. d din lege.
S-a apreciat că reprezentanții legali al debitoarei au menținut în funcțiune în mod fictiv societatea, în detrimentul creditorilor bugetari.
S-a mai arătat că, reprezentanții societății au manifestat un dezinteres total prin neîndeplinirea obligațiilor legale de administrare a societății.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Recursul este scutit de timbraj, conform articolului 17 din Legea nr.146/1997, modificată și republicată.
La termenul de judecată din data de 25.11.2008 recurenta, prin reprezentant a arătat că recursul este lipsit de obiect întrucât societatea a achitat obligațiile fiscale.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina celor învederate de creditoarea recurentă, Curtea constată că nu se poate aprecia că recursul este rămas fără obiect întrucât obiectul recursului este reprezentat chiar de hotărârea recurată.
Se va reține însă că recurenta nu a făcut dovada că pârâții au dispus continuarea activității societății debitoare în interes personal și nici nu a dovedit intenția administratorilor de a ține o contabilitate fictivă, de a face să dispară unele documente contabile sau de a nu ține contabilitatea în conformitate cu legea.
De asemenea, obligația debitorului, conform articolului 35 din legea procedurii insolvenței de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de articolul 28 alin. 1 din lege este o obligație ulterioară apariției stării de insolvență astfel încât această obligație nu se circumscrie tezei avute în vedere de articolul 138 lit. c din Legea nr.85/2006.
Față de cele menționate mai sus, având în vedere și achitarea debitului de către intimați, Curtea, în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.3455/5.09.2000 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimații și G și SC COM SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GRUP EXPERT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
26.11.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
