Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1278/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 133/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1278
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER
********************************
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurenții pârâți, și, împotriva sentinței comerciale nr.4986/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII- a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații comitet creditori SC ROMÂNIA SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, SC SRL, intimata debitoare SC PROFESIONALE SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT și intimații creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D munca B SC SRL, SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții pârâți și ambii personal și asistați de avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 36 dosar și recurentul prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 36 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, dispune rectificarea citativului în sensul că în cauză sunt trei recurenți, respectiv, și.
Recurenții și prin apărător depun în ședință publică taxele judiciare de timbru, fiind anulate de către
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 pr.civ. și acordă cuvântul pe recursuri.
Recurenții pârâți prin apărător solicită admiterea recursurilor și modificarea sentinței instanței de fond în sensul de a se respinge cererea de atragere a răspunderii ca fiind netemeinică. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr-, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 față de debitoarea SC PROFESIONALE SRL, care se află în stare de insolvență de mai mult de 30 de zile și care nu i-a achitat debitul în cuantum de 28.296,52 lei. Prin sentința comercială nr.2147/20.09.2006 Tribunalul a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului societății debitoare.
În data de 24.10.2008 Comitetul creditorilor a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor, și, întemeiată în drept pe dispozițiile art.138 lit d din legea insolvenței, motivul invocat fiind acela că pârâții nu au depus actele prevăzute de art.28 din lege, și prin urmare, există prezumția că s-a intenționat ascunderea modului în care s-au folosit bunurile societății, cât și disponibilitățile bănești ale acesteia.
Prin sentința comercială nr. 4986 din 19.11.2008, cererea Comitetului creditorilor debitoarei SC PROFESIONALE SRL a fost admisă, iar pârâții au fost obligați să achite pasivul debitoarei, format din următoarele sume: 51.826 lei către SECTOR 5 B, 21.296,52 lei către SC ROMANIA SRL, 61.151,29 lei către SC SRL, 24.733,88 lei către SC SRL și 18.016 lei către SC CARTON SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că pârâții nu au răsturnat prezumția invocată în cauză cu probe justificative, astfel încât starea de insolvență a debitoarei le este imputabilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 cei trei pârâți, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că instanța de fond în mod netemeinic a apreciat că nu ar fi răsturnat prezumția de vinovăție care ar fi operat potrivit legii. Faptul că s-au aflat în imposibilitate de a pune la dispoziția lichidatorului toate documentele menționate de art. 28 din Legea nr.85/2006 nu poate conduce în mod automat la concluzia că au acționat cu intenția de a frauda societatea.
Lichidatorului i-au fost puse la dispoziție toate documentele aflate în posesia recurentului, iar împrejurarea că nu i-a fost predată întreaga documentație contabilă este datorată faptului că pârâtul nu a mai avut acces la sediul societății, urmare a imposibilității de a achita chiria, iar proprietarul spațiului i-a restricționat accesul în sediul social, unde se afla majoritatea documentelor contabile.
În drept, art. 304 pct 9 Cod procedură civilă și Legea nr.85/2006.
În susținerea recursului a fost administrată proba cu înscrisuri.
Deși legal citați, intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinări.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursurile sunt fondate, având în vedere următoarele considerente: în considerentele hotărârii atacate judecătorul sindic precizează că a avut în vedere, pe lângă probatoriul administrat (nefăcând însă referire, în concret, la nici un mijloc de probă concludent) și raporturile lichidatorului judiciar.
Curtea constată că în ultimul raport al lichidatorului Management Reorganizare, Lichidare B acesta, după analizarea documentelor financiare transmise de SECTOR 5 B, menționează că informațiile relevate de bilanțul contabil din data de 31.12.2005 sunt insuficiente pentru a analiza cauzele care au condus la starea de insolvență și pentru a putea formula un punct de vedere întemeiat pe art.138 din Legea insolvenței.
De altfel, întreaga motivare a sentinței atacate nu cuprinde decât referi la texte de lege a căror aplicabilitate la cauza dedusă judecății nu este nici cum dovedită.
Nu a fost administrată nici o probă prin care să se dovedească modalitatea în care pârâții, prin faptele pretins a fi fost săvârșite, ar fi contribuit la ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
În plus, pârâții recurenți și nici nu au avut calitate de administratori, nefiind deci persoane care să fi făcut parte din organele de conducere ale societății; ei nu au avut deci putere de decizie (nedeținând decât 0,5% din capitalul social) astfel încât nu s-a dovedit că prin acțiunile ori inacțiunile lor ar fi contribuit la ajungerea debitoarei în incapacitate de plată.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursurile, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge ca neîntemeiată cererea Comitetului Creditorilor societății debitoare împotriva pârâților,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurenții pârâți, ȘI, împotriva sentinței comerciale nr.4986/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII- a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Comitetul creditorilor societății debitoare SC PROFESIONALE SRL: SC ROMÂNIA SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, SC SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA B SC SRL, SC SRL.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de atragere a răspunderii recurenților - pârâți, ȘI, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./18.11.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
