Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 129/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2382/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 129
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
***************
Pe rol soluționarea recursului formulat de Comitetul Creditorilor prin Președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.4150 din data de 26.08.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1
Dezbaterile în recurs au avut loc în cadrul ședinței publice din 12 ianuarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da posibilitate părților lipsă să depună concluzii sau note scrise la solicitarea intimatului pârât, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 19 ianuarie 2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.4150 din data de 26.08.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, a fost respinsă cererea Comitetului Creditorilor împotriva pârâtului, ca neîntemeiată și în baza articolului 131 din legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Comitetul Creditorilor prin Președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 criticând-o sub următoarele aspecte:
Hotărârea este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii întrucât a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale a administratorului societății debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL în condițiile în care în cauză erau întrunite cerințele articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
Astfel în cauză este dovedită legătura de cauzalitate între fapta administratorului și prejudiciul cauzat creditorului, constând în dezinteresul arătat în ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Astfel administratorul a omis să valorifice activele și nu a depus diligențele necesare pentru recuperarea creanțelor în vederea stingerii datoriilor societății.
Administratorul a ținut o contabilitate fictivă și nu a luat măsurile necesare pentru desfășurarea în bune condiții a activității societății.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
În speță au fost invocate dispozițiile articolului 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul-sindic a reținut în mod corect faptul că în cauză creditorii nu au făcut dovada că administratorul a folosit bunurile societății debitoare în folos propriu sau în cel a unei alte persoane iar simplul fapt al nerecuperării creanțelor de la terți nu poate echivala cu folosul bunurilor în interes propriu.
Era necesar a se proba în concret folosirea bunurilor societății în folosul propriu al pârâtului sau în cel a unei alte persoane de natură să cauzeze starea de insolvență. Lipsa acțiunilor de recuperare a creanțelor nu se constituie automat în fapta prevăzută în textul de lege la articolului 138 lit.a câtă vreme nu se fac probe în acest sens.
Pentru a se atrage răspunderea patrimonială a administratorilor este necesar a se face dovada existenței condițiilor atragerii răspunderii civile delictuale, respectiv faptă ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre fapta administratorului și ajungerea societății în stare de insolvență.
În speță era necesar a se face dovada că faptele administratorului au condus la ajungerea societății în stare de insolvență, ceea ce nu s-a demonstrat.
În ceea ce privește faptul că administratorii au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu lege, Curtea reține că nici în acest sens nu s-au făcut probe din care să rezulte că prin fapta săvârșită de administrator cu vinovăție societatea a ajuns în incapacitate de plată.
Pe de altă parte, în raportul lichidatorului judiciar nu se menționează existența unor fapte de natura celor prevăzute la articolul 138 din Legea nr. 85/2006.
Față de toate aceste considerente, Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca fiind neîntemeiate, judecătorul-sindic apreciind în mod corect că în cauză nu sunt întrunite cerințele articolului 138 li.t a și d din Legea nr. 85/2006, și pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de Comitetul Creditorilor prin Președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.4150 din data de 26.08.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.02.2010
.
Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
