Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1294/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1382/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1294
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurenții creditori ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 și MUNICIPIUL împotriva sentinței comerciale nr.1943/01.04.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata comitet creditor format din SC - SA și SC SRL, intimata pârâtă, intimata debitoare SC ET SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GRUP EXPERT și intimații comitet creditor format din SC COM SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL, SC & CO SRL și SC MUNTENIA SUD SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul creditor Municipiul B prin consilier juridic care depune delegație la dosar, intimata pârâtă personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata SC ROMÂNIA SRL, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea "destinatar necunoscut".
Curtea procedează la identificarea intimatei pârâte, care se legitimează cu CI seria - nr.-, eliberat la 07.10.2005 de SPCEP S3 biroul nr.5, CNP -, domiciliată în B,-, sector 3 și îi comunică acesteia un exemplar al motivelor de recurs formulate de Municipiul
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul că Administrația Finanțelor Publice Sector 6 și Municipiul B au calitatea de recurenți creditori și în ce o privește pe intimata SC ROMÂNIA SRL, apreciază procedura de citare legal îndeplinită prin aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedură civilă, având în vedere că aceasta a fost citată la sediul cu care figurează în dosarul de fond.
Curtea invocă, din oficiu, având în vedere titularul cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, excepția lipsei calității procesuale active în recurs a recurenților creditori pentru ambele recursuri.
Recurentul creditor Municipiul B, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței.
Intimata pârâtă, personal, lasă la aprecierea instanței.
Curtea constată dezbaterile închiseși reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față.
Prin sentința comercială nr. 1943 de la 1 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a respins cererea Comitetului creditorilor formulată în temeiul articolului 138 din Legea nr. 85/2006 împotriva pârâtei, ca neîntemeiată.
În temeiul articolului 131 din lege a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitoarei SC ET SRL, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, SC - SA, SC SRL, SC COM SRL, SC ROMANIA SRL, SC ROMANIA SRL, SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL, SC & CO SRL, SC UNTENIA SUD SA și PRIMĂRIA MUNICPIULUI
În baza articolului 135 din lege a dispus notificarea de închidere a procedurii către pentru efectuarea mențiunii. A dispus radierea societății debitoare de la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și plata către lichidatorul judiciar GRUP EXPERT a sumei de 2.160 lei reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură din fondul special de lichidare prevăzut de articolul 4 alineat 4 din legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut în esență că a fost sesizat de Comitetul creditorilor cu cerere de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare întemeiată pe dispozițiile articolului 138 litera c din legea nr.85/2006, că în urma analizei actelor contabile lichidatorul judiciara a arătat că nu a identificat fapte care să se încadreze în categoria celor prevăzute de articolul 138 alineat 1 din legea insolvenței, subliniind faptul că societatea debitoare a ajuns în încetare de plată din cauze obiective, manageriale, neprobându-se faptul că pârâta a dispus în interes personal continuarea activității societății debitoare.
A reținut că legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina conducătorilor societății că nu orice deficiență de natură managerială este de natură a conduce la stabilirea răspunderii membrilor organelor de conducere, în speță neexistând elemente care să poată fi încadrate în situația prevăzută de articolul 138 litera c din Legea nr.85/2006.
A reținut că s-a dovedit că în patrimoniul debitoarei nu mai există late bunuri care să acopere toate creanțele în cauză, motiv pentru care a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 131 și următoarele. Din legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal au declarat recursuri motivate creditoarele MUNICIPIUL B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, ambele recursuri fiind înregistrate sub același număr unic la 12 iunie 2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, Municipiul Bac riticat hotărârea apreciind că debitul acumulat de către societatea debitoare a fost înregistrat în perioada în care pârâta și-a îndeplinit funcția de administrator, aceasta dispunând continuarea activității în dauna creditorilor, deși societatea se afla în incapacitate de plată. A arătat că o parte însemnată din datoria către recurentă a fost înregistrată tocmai în perioada 2005-2007, perioadă în care pârâta cunoștea starea vădită de insolvență și cu toate acestea a dispus continuarea activității, respingerea cererii de atragere a răspunderii pârâtei echivalând cu folosirea bunului recurentei în mod gratuit.
A subliniat obligațiile prevăzute de dispozițiile legii nr. 82/1991 privitoare la ținerea contabilității și a susținut că inacțiunea culpabilă constă în speță în nerespectarea dispozițiilor legale privind obligația de a solicita declanșarea procedurii insolvenței în termen de 20 de zile de la apariția stării de insolvență.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6 B, a criticat hotărârea prin prisma dispozițiilor articolului 304 punctul 9 și ale articolului 3041Cod procedură civilă, susținând că intimata pârâtă se face vinovată de dezinteresul arătat față de respectarea condițiilor și normelor legale cerute pentru funcționarea normală a societății, faptă ce se încadrează în categoria celor prevăzute de articolul 138 litera c din legea nr.85/2006.
A subliniat faptul că intimata pârâtă a funcționat, raportat la societatea debitoare, în baza mandatului comercial, fiind incidente dispozițiile articolelor 1540 și 1062 Cod civil, dispozițiile articolelor 1080 și 1600 Cod civil, ca și dispozițiile articolului 374 Cod comercial privitoare la răspunderea agravată a mandatarului comercial și la prezumția de culpă a acestuia.
Recursul este întemeiat în drept ți pe dispozițiile articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă, ca și pe dispozițiile articolului 138 litera c din legea nr.85/2006.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
La termenul din 22 octombrie 2009 Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active în recurs, având în vedere titularul cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Excepția este întemeiată și a fost admisă.
Așa cum rezultă din hotărârea atacată și din actele și lucrările dosarului de fond, judecătorul - sindic a fost învestit cu o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a intimatei pârâte de către Comitetul creditorilor societății debitoare SC ET SRL.
În cauza de față, împotriva hotărârii pronunțată de judecător privitor la această cerere au declarat recursuri separate creditoarele MUNICIPIUL B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, recursurile fiind promovate nomine proprio. Acest lucru se remarcă atât din preambulul cererii de recurs a Municipiului B, cât și din cererea de recurs a Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 6 B, în care recurenta își declină calitatea de creditor subliniind expres că înțelege să se judece în contradictoriu cu Comitetul creditorilor societății debitoare.
Or, atâta vreme cât legiuitorul a prevăzut în articolul 138 din legea nr.85/2006 posibilitatea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale de către lichidatorul judiciar sau de către Comitetul creditorilor autorizat de judecătorul - sindic, pentru identitate de rațiune titular al cererii de recurs nu poate fi decât unul din cei doi promotori ai respectivei cereri, nu fiecare creditor în parte.
Având în vedere că nu există identitate între titularul cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, care este Comitetul creditorilor ca entitate deosebită de fiecare creditor în parte, și creditorii recurenți din cauza de față, recursurile urmează a fi respinse pentru lipsa calității procesuale active în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile formulate de recurenții creditori ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 și MUNICIPIUL împotriva sentinței comerciale nr.1943/01.04.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata comitet creditor format din SC - SA și SC SRL, intimata pârâtă, intimata debitoare SC ET SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GRUP EXPERT și intimații comitet creditor format din SC COM SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC GENERAL IMPORT EXPORT SRL, SC & CO SRL și SC MUNTENIA SUD SA, pentru lipsa calității procesuale active în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,22.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./16.11.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Teodora Bucur, Carmen
