Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1299/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1360/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1299
Ședința publică de la 02 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC & TRANS CO SRL -J-, -, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței comerciale nr.2681/09.06.2008 pronunțată de Secția aVII-a Comercială a Tribnunalului
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație depusă în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că s-a dispus citarea intimatului pârât prin publicitate, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar ziarul în care a fost publicată citația către intimatul pârât și susține că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentei în susținerea recursului.
Recurenta creditoare reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii pe fond.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 2681 din 9.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul bnr-, s-a respins ca nefondată cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B în contradictoriu cu pârâtul T și s-a închis procedura insolvenței față de debitoarea SC & TRANS CO SRL, cu consecința radierii societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că prin cererea înregistrată la data de 21.09.2007 lichidatorul Valor a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC & TRANS CO SRL care se află în stare de insolvență, că prin sentința comercială nr. 4156/5.11.2007 judecătorul - sindic a deschis procedura insolvenței și a numit lichidatorul judiciar și că în cadrul raportului de activitate de la data de 14.01.2008 lichidatorul judiciar a precizat că, în lipsa înscrisurilor prevăzute de art. 28 din lege nu poate stabili cauzele stării de insolvență și persoanele vinovate pentru starea societății. S-a mai reținut că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 Baf ost autorizată să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei și că cererea întemeiată de către reclamantă pe art. 138 lit "d" din Legea nr.85/2006 nu a fost dovedită potrivit cerințelor art. 1169 Cod civil, nerezultând care ar fi legătura de cauzalitate dintre nedepunerea raportărilor contabile pentru perioada 2005, 2006 și a înscrisurilor prevăzute de art. 28 din Legea nr.85/2006 și starea de insolvență a debitoarei. S-a mai reținut că legea contabilității și actele normative privind obligația de depunere a declarației privind obligațiile fiscale și a bilanțului contabil nu vin să sancționeze debitorul sau administratorul, că organul fiscal are obligația stabilirii unui control de fond și că respectiva faptă (referitoare la nedepunerea documentelor contabile)nu poate fi încadrată ca o cauză a stării de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii pe care a formulat-o în temeiul articolului 138 litera "d" din Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului se arată cum prima instanță a considerat că nu s-a stabilit legătura de cauzalitate între faptele invocate de creditoare și starea de insolvență a debitoarei, că s-a putut constata însă că societatea debitoare nu a depus bilanțurile contabile sau raportările contabile începând cu anul 2004 și că această omisiune reprezintă o încălcare a dispozițiilor legii contabilității, administratorii fiind ținuți solidari pentru neținerea registrelor prevăzute de lege.
Se mai arată că prevederile legale invocate se coroborează cu art. 10 din Legea nr.82/1991 republicată, că în aceste condiții lipsa actelor contabile și neîndeplinirea obligațiilor legale menționate creează o prezumție în legătură cu folosirea bunurilor și creditelor debitoarei de către pârât în alte scopuri, lăsând să se înțeleagă o intenție de fraudarea a legii cu scopul de a sustrage controlului statului activitatea generatoare de venituri a societății și că mai dovedește culpa pârâtului în ajungerea societății debitoare în incapacitate de plată. Se mai invocă teorii referitoare la caracterul mandatului dat administratorului de către societate și dispozițiile articolului 73 alin 1 din Legea nr.31/1990 pentru a se sublinia conduita culpabilă a administratorului debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă, urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Răspunderea reglementată de art. 138 din Lege anr.85/2006 nu reprezintă o extindere a procedurii falimentului asupra administratorului. Faptele enumerate limitativ de la literele "a-g" din legea menționată trebuie sa fi cauzat starea de insolvență a debitoarei și prin urmare trebuia probat că administratorul prin faptele lui a cauzat societății starea de insolvență.
Răspunderea persoanelor menționate în textul de lege invocat poate fi angajată numai când este dovedită legătura de cauzalitate între faptă, starea de insolvență a debitoarei și prejudiciul suferit de creditor, legiuitorul neinstituind o prezumție de culpă a administratorilor societății, faptele lor trebuind dovedite.
Este necesar să se dovedească și că sunt îndeplinite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, conform articolelor 998-999 cod civil (faptă ilicită, prejudiciu, legătură de cauzalitate, culpă)întrucât natura juridică a răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei este aceea a unei răspunderi speciale care prezintă multe din caracteristicile răspunderii delictuale.
În speță, nu s-a dovedit că între nedepunerea bilanțurilor contabile și a raportărilor contabile începând cu anul 2004 și starea de insolvență a falitei ar exista o legătură de cauzalitate și nici nu se poate aprecia că s-ar fi dovedit respectiva legătură de cauzalitate doar ca urmare a invocării condițiilor favorabile pentru prejudicierea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B.
Neținerea contabilității de către pârât, cum impuneau cerințele Legii nr. 82/1991 poate reprezenta în anumite împrejurări contravenție la regimul fiscal însă această neregularitate nu poate fi încadrată ca o cauză a stării de insolvență, cum în mod legal a apreciat și tribunalul.
Față de cele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate și art. 1169-1170 Cod civil, art. 46 Cod comercial, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC & TRANS CO SRL, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței comerciale nr.2681/09.06.2008 pronunțată de Secția aVII-a Comercială a Tribnunalului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 decembrie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
18.12.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
