Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1322/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1322
Ședința Publică de la 24.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, pronunțarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.3218 din 20.08.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - - & C INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.11.2008, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea pentru a da posibilitate intimatului pârât să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.11.2008.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 Bas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și lichidării împotriva debitoarei - - & C INTERNAȚIONAL SRL pentru o creanță de 363.107 lei.
Prin sentința comercială nr.2111/30.2007 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei prin procedura simplificată.
La 26.XI.2007, Comitetul creditorilor prin președintele ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului societății debitoare, pârâtul, întemeiată pe disp. art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.3218/20.VIII.2008 a creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B ca neîtemeiată și în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare - - & C INTERNAȚIONAL SRL
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză nu s-a probat existența faptei prev. de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, și ca atare nu se poate angaja răspunderea administratorului.
S-a mai reținut că față de inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei, se impune închiderea procedurii de faliment în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.3218 din 20.VIII.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoarele:
În mod greșit instanța de fond a considerat că în cauză nu sunt incidente disp. art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 și că nu s-au probat elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, administrator al societății debitoare - - & C INTERNAȚIONAL SRL
În drept se invocă disp. art.304 pct.9 pr.civ. art.299 și următoarele pr.civ. art.1082 Cod civil, Legea nr.85/2006.
Recursul este nefundat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, în calitate de președinte al Comitetului creditorilor, a formulat în temeiul art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale - - & C INTERNAȚIONAL SRL, respectiv a administratorului, prin care a solicitat să se dispună suportarea de către acesta a debitelor cu care figurează societatea debitoare la bugetul de stat, în cuantum de - lei, reprezentând debite.
Prin sentința recurată, instanța de fond a dispus respingerea cererii.
Critica recurentei conform căreia instanța de fond în mod greșit a reținut că, în cauză nu sunt incidente disp. art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, nu se poate reține, pentru următoarele considerente:
După modificarea legii insolvenței, prin adoptarea Legii nr.85/2006, art.137 în prezent art.138 a suferit și el o modificare esențială în sensul că pentru stabilirea răspunderii organelor de conducere ale societății pentru faptele săvârșite de aceștia și enumerate la lit.a - g nu este suficient să fi "contribuit" la apariția stării de insolvență, ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
De altfel, doctrina și practica au decis neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lipsa înregistrărilor conform cu documentele contabile care trebuie să reflecte situația reală, ascunderea unor documente contabile și, respectiv, ținerea unei contabilități fictive, iar nu doar nedepunerea bilanțurilor contabile la administrația financiară, pentru care există sancțiuni de altă natură.
Pe de altă parte, neprezentarea documentelor prev. la art.28 din lege, este, de asemenea o faptă care se sancționează conform art.147 din același act normativ și nu poate atrage "ab initio" răspunderea organelor de conducere ale societății debitoare în condițiile în care nu se dovedește conform textului de lege că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Se mai poate adăuga că simpla invocare a disp. art.138 nu atrage în mod obligatoriu răspunderea organelor de conducere, deoarece prin Legea nr.85/2006 nu s-a instituit o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina pârâților, prevăzându-se doar posibilitatea atragerii răspunderii, însă doar după administrarea de dovezi în acest sens.
În consecință, pentru toate aceste considerente, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.3218 din 20.08.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - - & C INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 25.11.2008
Tehnored. - 28.11.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Judecător fond:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
