Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 135
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi pe rol judecarea recursului formulat de recurentul-pârât, împotriva sentinței civile nr.936/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-creditoare N consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul la primul termen, netimbrat, nedepus în termen, ultima zi de depunere a recursului fiind 25.11.2008, iar recursul a fost depus pe 2 decembrie 2008 și nemotivat.
Astfel, pune în discuție excepția nulității și a tardivității recursului.
Consilier juridic, față de excepțiile invocate, solicită anularea recursului ca netimbrat.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare, pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului declarat de împotriva sentinței civile nr. 936/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 936 din 04 noiembrie 2008, Tribunalul Neamța admis cererea de atragere a răspunderii personale formulate de lichidatorul judiciar CONS L și a dispus ca pasivul societății comerciale debitoare COM P - N, în sumă de 25.611 lei să fie suportat de fostul administrator.
S-a reținut de instanța de fond că La data de 30.09.2008 lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei pentru diferența de pasiv rămas neacoperit, în sumă de 25.611 lei.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința nr.2189/COM/2007 s-a atras răspunderea personală patrimonială fostului administrator al societății debitoare, pentru suma de 165.864 lei, reprezentând creanțele înscrise în tabelul preliminar. Însă conform tabelului definitiv consolidat de creanțe PNa re o creanță în sumă de 189.606 lei astfel că se impune atragerea răspunderii și pentru diferența de 25.611 lei.
Analizând cererea instanța retine următoarele:
Prin sentința civilă nr.l407/F/12.10.2004 a fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice N și s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei " COM" Târgu-N iar prin încheierea din data de 22.02.2005 s-a dispus deschiderea împotriva acesteia a procedurii falimentului.
Prin sentința civilă nr.2187/COM/18.12.2007, ce a fost îndreptată prin încheierea din data de 11.02.2008, a fost admisă cererea de atragere a răspunderii personale formulate de lichidatorul judiciar și s-a dispus ca pasivul societății debitoare să fie suportat de fostul administrator. A fost obligat acesta să plătească creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice N suma de 163.995 lei.
Din tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei " COM" această creditoare este înscrisă cu o creanță în cuantum de 189.606 lei (fila 151 vol. l). De altfel la data de 27.05.2005 Direcția Generală a Finanțelor Publice N formulase cerere de atragere a răspunderii personale, în temeiul Legii 64/1995, pentru suma de 1.896.058.390 lei vechi (fila 147 vol. l).
Cu toate acestea lichidatorul judiciar a formulat o primă cerere de atragere a răspunderii personale a fostului administrator pentru o sumă mai mică decât cea înscrisă în tabelul definitiv consolidat, lucru care de altfel este admisibil, nefiind obligatoriu ca răspunderea reglementată de art.138 din Legea 85/2006 să acopere întregul pasiv. Insă solicitarea lichidatorului judiciar privind acoperirea creanței în sumă de 165.864 lei aparținând Direcției Generală a Finanțelor Publice N s-a datorat unei erori a acestuia care a preluat cuantumul acestei creanțe din tabelul preliminar, cu toate că fusese admisă o cerere de actualizare iar în tabelul definitiv creanța în discuție era în sumă de 1.896.058.390 lei vechi.
În consecință instanța a reținut că este admisibilă prezenta cerere prin care se solicită atragerea răspunderii și pentru diferența de pasiv de 25.611 lei.
Pe fondul cererii s-a reținut că prin sentința civilă nr.2187/COM/18.12.2007 a Tribunalului Neamțs -a stabilit în mod irevocabil faptul că fostul administrator al debitoarei se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 alin. l lit. a și d din Legea 85/2006. Astfel nu se mai impune a fi verificate condițiile răspunderii reglementate de art.138 din lege, deoarece în cauză există sub acest aspect autoritate de lucru judecat, cu excepția existenței prejudiciului și a legăturii de cauzalitate. După cum s-a arătat mai sus suma de 25.611 lei are aceeași natură ca și cea pentru care s-a dispus deja atragerea răspunderii personale iar între acest prejudiciu și faptele reținute în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.2187/COM/18.12.2007 există legătură de cauzalitate.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs, deși s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea depunerii taxei de timbru prevăzute de lege, respectiv 19,5 taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, recurentul nu a îndeplinit această cerință prevăzută de Legea 146/1997 completată și republicată.
pe cale de consecință în temeiul legii mai sus menționate, instanța va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul promovat de recurentul - pârât împotriva sentinței civile nr. 936/04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareCOM L TÂRGU, intimata - lichidator CONS LPN și intimatele - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, ORAȘUL TÂRGU prin PrimarșiROMÂNIA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef secție comercială, |
Red. red. Cl. Tehnored. 2 ex. 11 martie 2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
