Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 136/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL nr.136/2009
Ședința public de la 20 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.1996/06.10.2008, pronunțat de Tribunalul S laj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații:- -, DGFP S, Primria municipiului Z, - SRL, - SRL, - SRL,- Com SRL, - SRL și, având ca obiect procedura enței- angajarea rspunderii membrilor organelor de conducere. La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este îndeplinit.
Pentru timbrarea recursului a fost achitat suma de 30,3 lei în contul Primriei C prin factura poștal din 24.11.2008, iar ulterior s-a achitat cu titlu de taxe judiciare de timbru suma de 24,5 lei prin facturile poștale din data de 16.01.2009, în același cont.
S-a prezentat referatul cauzei, dup care, se constat c s-a înregistrat la dosar întâmpinare di partea lichidatorului și înscrisuri din partea recurentului la care se face referire în cererea introductiv precum și dovada de achitare a taxelor judiciare.
Curtea, raportat la OUG nr.212 din 04.12.2008, pentru completarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, care la art. 19 din lege prevede c se pltesc taxele în contul Trezoreriei Statului, constat c recurentul a achitat taxa de timbru în cont greșit, fiind citat pentru acest termen cu mențiunea de a achita taxele în contul corespunztor.
Curtea, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate și faptul c recurentul nu s-a conformat, pune în discuție potrivit art. 20 din Legea nr.146/1997 excepția netimbrrii recursului declarat de și las cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civil nr. 1996 din 6.10.2008 pronunțat de Tribunalul S laj
s-a admis cererea formulat de lichidatorul judiciar și a fost obligat pârâtul s suporte pasivul social al debitoarei - SRL în sum total de 111.326,04 lei.
În motivare se reține c administratorul statutar, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990 privind societțile comerciale are obligații privind îndeplinirea operațiunilor de gestiune și reprezentare pe care le reclam realizarea obiectului de activitate a societții în limitele legii și a actului constitutiv.
unei contabilitți fictive, dispariția unor documente contabile sau neținerea evidenței contabile în conformitate cu legea, pot favoriza starea de enț prin ascunderea unor active, prin plata cu întârziere a unor creanțe.
Pe de alt parte, înregistrarea corect în contabilitate a operațiunilor efectuate deci, ținerea contabilitții, reprezint pentru creditori o garanție c operațiunile au fost legale, c acestea pot fi verificate și c aceștia își vor putea recupera creanțele din bunurile înregistrate în contabilitate.
Apoi, deși a fost somat în mod repetat, administratorul nu a predat documentele contabile, nu a dat explicații privind evidența contabil a societții, ceea ce prezum c nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea, a folosit bunurile societții în folosul su sau al altei persoane sau c a ascuns bunurile societții, fapt ilicit ce se încadreaz în dispozițiile art.138 lit.c din Legea 85/2006 privind procedura enței.
Neținerea unei contabilitți în conformitate cu legea conduce la concluzia c administratorul statutar a folosit bunurile în interes propriu sau al altei persoane.
Pe de alt parte, cu intenție, administratorul statutar a ascuns o parte a activului persoanei juridice.
Svârșirea acestei fapte se conjug cu svârșirea faptei prevzute de art.138 lit.d din lege, care a fost analizat mai sus.
Atitudinea social culpabil a administratorului statutar asociat cu faptele ilicite concrete menționate denot vinovția acestuia și determinarea cauzal a pasivului social cu consecința direct asupra prejudicierii creditorilor.
Faț de cele ce preced și având în vedere dispozițiile art. 138 lit.d și e din Legea 85/2006 privind procedura enței, instanța a admis cererea și a obligat administratorul statutar s suporte pasivul social.
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, cu motivarea c sentința atacat este primul act pe care- primește în cadrul procedurii de enț, iar întreaga contabilitate ținut în conformitate cu legea a ars în urma unui incendiu.
Examinând recursul, instanța constat c acesta este netimbrat, urmând fi anulat din urmtoarele considerente:
Recurentul a achitat taxa de timbru în cont greșit, fiind citat pentru acest termen cu mențiunea de a achita taxele în contul corespunztor.
Pentru timbrarea recursului a fost achitat suma de 30,3 lei în contul Primriei C prin factura poștal din 24.11.2008, iar ulterior s-a achitat cu titlu de taxe judiciare de timbru suma de 24,5 lei prin facturile poștale din data de 16.01.2009, în același cont.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicrii înștiințrii s achite în contul bugetului de stat sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevzut de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit cruia acțiunea și cererile introduse la instanța judectoreasc sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se pltesc anticipat.
Constatând c recursul nu a fost timbrat cu suma stabilit în contul corect, c recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințrii transmise, c nu ne aflm în prezența unei acțiuni sau persoane faț de care opereaz scutirea legal de obligația timbrrii, instanța de judecat urmeaz s dea eficienț dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și s dispun anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1996 din 06.10.2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului S laj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 20.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/28.01.2009
Jud.prim instanț:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
