Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.139/
Ședința publică de la 25 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr.- -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier -- -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de AVAS B,cu sediul in sector 1,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.820/05.09.2007 pronunțată de Tribunalul G in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC Com SRL G- prin lichidator judiciar G, intimata-creditoare Administratia Finanțelor Publice G, intimatul pârât - și intimata ORC Tribunalul Galați, având ca obiect- angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art.137)- Legea 85/2006. La apelul nominal răspunde pentru recurenta AVAS B consilier juridic,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, arătându-se că recursul este la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul recurentei se legitimează cu I seria X nr.- eliberat la data de 8.01.2007 de Poliția I și legitimația de serviciu nr.764, care se restituie.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei critică hotărârea pronunțată de instanța de fond fiind dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii in sensul art.304 pct.9 pr.civ.Astfel sustine că, lichidatorul desemnat nu aținut cont de prevederile art.129 din Legea nr.85/2006, necomunicând recurentei raportul final asupra căruia se putea formula un punct de vedere. Pentru acest motiv solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței comerciale nr.820/05.09.2007 cu trimitere spre rejudecare in vederea obligării lichidatorului la intocmirea raportului final in forma cerută de lege și comunicarea acestui raport către AVAS.
CURTEA
Asupra recursului de ață;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.820/5.09.2007 Tribunalul Galați, secția comercială, a închis procedura falimentului debitoarei C "-" L G cu consecința radierii societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați și a respins cererea ca nefondată lichidatorului judiciar G privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cerințele art.131 din Legea nr.85/2006 și că elementele prevăzute de dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței nu sunt îndeplinite. Prima instanță a reținut că această normă nu instituie o prezumție legală de săvârșire a faptei de către pârâtii administratori, că nu sunt dovezi care să ateste că aceștia nu au organizat și condus bine societatea, conform Legii nr.82/1991, că nu s-a probat legătura de cauzalitate dintre fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit.d din legea menționată mai sus și starea de insolvență a debitoarei și că nu sunt îndeplinite elementele răspunderii civile delictuale.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, SBa declarat recurs, invocând faptul că nu i-a fost comunicat raportul final și că lichidatorul judiciar trebuia să menționeze persoanele din conducerea debitoarei din vina cărora nu au fost plătite creanțele.
Recursul nu este fondat.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că prima instanță a făcut o corectă interpretare a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art.131 și art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Curtea constată că raportul final a fost depus la data de 17 aprilie 2007 7(fila 139 dosar fond), că în ședința publică din 17 aprilie 2007 instanța a acordat termen pentru afișarea raportului final și formularea eventualelor obiecțiuni (fila 143 dosar fond), că recurenta a avut termen în cunoștință pe parcursul soluționării cauzei, la judecată fiind reprezentată de reprezentantul său, astfel cum rezultă și din delegația de la fila 236 dosar fond și că la termenul de judecată din 4 septembrie 2007 când s-a dezbătut în fond cauza (pronunțarea fiind amânată la termenul din 5 septembrie 2007) reprezentantul creditoarei AVAS a precizat că nu mai are cereri de formulat, aspect consemnat în practicaua încheierii din 4 septembrie 2007 la alin.6. Tot din conținutul acestei încheieri mai rezultă că "nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final afișat la data de 18.04.2007", că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei o completare la raportul final asupra căreia creditorii prezenți nu au avut alte cereri de formulat.
În speță, recurenta-creditoare a avut posibilitatea să invoce neprimirea raportului final, însă nu a procedat astfel, deoarece a luat cunoștință atât de raportul final, cât și de completarea la raportul final așa cum rezultă din practicaua încheierii menționate mai sus.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea constată că recurenta nu a făcut dovada că a fost vătămată în drepturile sale și nici în ce constă vătămarea, situație în care critica din primul motiv de recurs nu este întemeiată.
Nici critica referitoare la greșita interpretare a dispozițiilor art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 nu este întemeiată.
Prima instanță a reținut corect că nu sunt întrunite elementele faptei prevăzute de art.138 lit.d din legea menționată mai sus, precum și cerințele art.998 - 999.civ. privind antrenarea răspunderii civile delictuale.
Cum lichidatorul judiciar nu a dovedit, în condițiile art.1169 civ. că administratorii debitoarei au contribuit la aducerea acesteia în stare de insolvență, sentința criticată va fi menținută.
Așadar, recursul declarat de AVAS B nefiind fondat, urmează ca în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de AVAS B,cu sediul in sector 1,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.820/05.09.2007 pronunțată de Tribunalul G in dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/3.03.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Ioan Speianu
