Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1412/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1207/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1412
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**************
Pe rol soluționarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursurile formulate de pârâtul și creditorul, ambele împotriva Sentinței comerciale nr.918/19.02.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata debitoare reclamantă SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimații creditori SC COM SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Dezbaterile în recurs au avut loc în cadrul ședinței publice din 27 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru ca părțile să depună concluzii pe excepția invocată, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 03 2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Asupra recursurilor comerciale de față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.918/19.02.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost admisă cererea lichidatorului judiciar și a fost obligat pârâtul la suportarea pasivului neacoperit al debitorului, conform tabelului definitiv consolidat.
În temeiul articolului 131 din lege a fost închisă procedura împotriva debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL și a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri cu privire la procedură.
Judecătorul-sindic a reținut că prin sentința comercială nr.3980/25.10.2007 fost admisă cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus intrarea în faliment a debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL.
Lichidatorul judiciar, față de concluziile formulate prin raportul de activitate, a formulat cerere de atragere a răspunderii personale față de, fost administrator al societății debitoare.
În fapt, a motivat că prin faptele părților administratorii încadrate la
art.138 al.1 lit.a (" - a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau al altei persoane", au cauzat starea de insolvență a debitorului cât și continuarea unei activități în interes personal art.138 al.1 lit.c").
Analizând cererea formulată instanța a constatat următoarele:
Din rapoartele de activitate depuse de lichidatorul judiciar rezultă că pârâtul în calitate de administrator, a comis fapte prevăzute la art.138 al.1 lit.a și c -
care au cauzat starea de insolvență a debitorului.
Fapta ilicită a pârâtului constă în acțiunile și operațiunile desfășurate de administrator, în numele debitoarei, prevăzute la art.138 al.1 lit.a și
Prejudiciind întreaga masă pasivă a debitorului a rămas neacoperită în cuantum de 911.000,66 lei, astfel cum rezultă din tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
de cauzalitate constă în conducerea defectuoasă a societății a exercitării cu rea credință a atribuțiilor încredințate în detrimentul societății, culpa administratorului societății constând în dispozițiile referitoare la mandat (art.72 din Legea 31/1990).
Potrivit regulilor răspunderii civile contractuale, dovedirea existenței contractului (de mandat) și a neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor uneia dintre părți prezumă culpa debitorului - conform art.1082 Cod civil.
Pârâtul deși legal citat nu a prezentat probe în apărare.
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolele 998-999 Cod civil, instanța a admis ca întemeiată cererea lichidatorului judiciar. Pârâtul a fost obligat la suportarea pasivului neacoperit al debitorului conform tabelului definitiv consolidat.
Împotriva sentinței, la data de 29.04.2009 (data poștei), au declarat recurs pârâtul și creditorul, recursuri care au fost legal timbrate.
La data de 25.08.2009, recurentul a formulat motive de recurs prin care a solicitat modificarea în tot a sentinței recurate și a arătat că nu și-a recuperat creanța datorită operațiunilor ilegale efectuate de către administratorul și de către cei doi asociați și, necercetate de instanța de fond.
Recurentul nu a formulat motive de recurs.
Prin întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei s-a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
La termenul de judecată din 27.10.2009, curtea a ridicat problema tardivității declarării recursurilor pe care a pus-o în discuția părților.
Asupra excepției tardivității declarării recursurilor, deliberând, constată următoarele:
Sentința comercială nr.918 din 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost comunicată pârâtului, la adresa domiciliului acestuia, potrivit art.19 din HG nr.1881/21.12.2006, în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă, la data de 9.04.2009.
Sentința a fost comunicată părților și prin BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENȚĂ nr.179 din data de 13.04.2009. La data de 21.04.2009, creditorul a formulat o cerere privind comunicarea sentinței la adresa din B, str. -. - nr.20, sector 4, dată la care sentința era deja comunicată părților prin BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENȚĂ din 13.04.2009.
Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, termenul de recurs este de 10 zile la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, iar art.7 din același act normativ prevede că se va efectua comunicarea actelor de procedură prin, cu excepția cazului în care participanții la proces au sediul, domiciliul sau în străinătate.
Întrucât creditorul și-a ales domiciliul pe teritoriul României rezultă că termenul de recurs urmează a se calcula față de acesta de la data comunicării sentinței prin
În ceea ce privește declarațiile de recurs formulate de recurenții și, curtea constată că acestea au fost expediate prin poștă la data de 29.04.2009.
Calculând termenul de recurs raportat la data comunicării sentinței, pe zile libere, curtea constată că acesta s-a împlinit la datele de 21.04.2009 (raportat la data comunicării sentinței conform Codului d e procedură civilă) sau 24.04.2009 (raportat la data comunicării hotărârii prin ).
Având în vedere faptul că ambele recursuri au fost declarate după împlinirea termenului de recurs, curtea, având în vedere prevederile art.8 din Legea nr.85/2006, va respinge recursurile ca tardiv declarate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarate recursurile formulate de recurentul pârât și recurentul creditor, ambele împotriva Sentinței comerciale nr.918/19.02.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata debitoare reclamantă SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimații creditori SC COM SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2/04.11.2009
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
