Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 146/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.146/C/2008-
Ședința publică din data de 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului comercial declarat de recurenta - 2000 SMs tr. - nr.13, lichidator al falitei SC COM SRL S M-,J -, - în contradictoriu cu intimatele creditoare: INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ SMs tr. - nr.41, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, Română nr.3-5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în reprezentarea CJAS S M, cu sediul în B--11, AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ SMs tr. - nr.36, intimații pârâți domiciliat în -, din S M- județul M și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare - împotriva Sentinței nr.1762/F din 23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința din 9 aprilie 2008, și când, în vederea deliberării instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16 aprilie 2008.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința Comercială nr.1762/F/23.11.2007 Tribunalul Satu Marea admis în parte cererile formulate de reclamantele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în contradictoriu cu pârâții și și în consecință a obligat-o pe pârâtă să achite în contul averii falitei SC COM SRL SMs uma de 6.325,33 lei cu care reclamanta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMf igurează pe Tabelul definitiv consolidat al creanțelor ca preluate de la AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S M și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ S M și suma de 5.867,19 lei cu care reclamanta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B este înscrisă în același tabel ca preluată de la CJAS S
A respins cererea reclamantei creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMp entru plata sumei de 612.414 lei, ca nemaiavând obiect, precum și cererea reclamanților față de pârâtul ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că societatea falită s-a înființat în 1994, avându-l ca asociat unic pe pârâtul, care, în anul 2000 cesionat părțile sale sociale pârâtei, aceasta devenind și administratorul societății, conform contractului de cesiune și a actului adițional din 9.02.2000 la actele constitutive ale societății, depuse la filele 109-110 din dosar.
Activitatea societății a putut fi verificată doar în baza ultimului bilanț contabil, depus și înregistrat la DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M la 31.12.1998, din care rezultă că în contabilitate sunt înregistrate avansuri de trezorerie nejustificate și nerestituite și bunuri- mijloace fixe, obiecte de inventar, marfă, etc, care nu au putut fi identificate pentru valorificare în cadrul procedurii falimentului.
Prin Decizia Penală nr.171/07.09.2006 TRIBUNALUL Satu Mare în dosarul penal 1151/2006 a obligat-o pe pârâta la plata către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMa sumei de 612.414 lei RON, cu care aceasta s-a înscris în Tabelul definitiv consolidat, ca urmare a condamnării pârâtei la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, comisă prin omisiunea înregistrării în evidențele contabile a operațiunilor comerciale, în scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale.
Urmare a cesionării părților sociale ale pârâtului în favoarea pârâtei, judecătorul sindic a reținut că față de acesta nu poate fi angajată răspunderea delictuală civilă în temeiul art. 998-999 Cod civil.
De asemenea s-a reținut în ce privește creanța proprie a Direcției Generale a Finanțelor Publice S M în sumă de 612.414 lei că acțiunea a rămas fără obiect din moment ce pârâta a fost obligată la plata acestei sume prin Decizia penală nr.171/2006 a Tribunalului Satu Mare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul - 2000 S M al falitei SC I COM SRL S M, solicitând modificarea ei în întregime în sensul admiterii acțiunii și obligării foștilor administratori în solidar la plata întregului pasiv al debitoarei.
În motivarea recursului său, lichidatorul arată că numita nu a mai desfășurat activitate după preluarea societății SC I COM SRL S M, toate datoriile fiind din perioada în care calitatea de administrator a avut-o, perioadă în care bunurile evidențiate în contabilitate au fost înstrăinate, iar contabilitatea nu a mai fost condusă din anul 1998.
Conform bilanțului înregistrat la DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S la 31.12.1998, falita avea înregistrate conturi de activ: mijloace fixe -1.257.559.704 lei, materii prime- 321.704.403 lei, obiecte de inventar- 7.264 lei, produse finite- 409.190.176 lei, mărfuri- 29.010.977 lei, clienți- 1.277.666.524 lei, alte valori- 1.645.914 lei, avansuri de trezorerie- 1.985.351.889 lei, bunuri ce au fost înstrăinate, însă operațiunile nu au fost înregistrate în contabilitate.
Procedând așa foștii administratori au decapitalizat societatea înainte de deschiderea procedurii falimentului, pentru a face imposibilă recuperarea creanțelor de către creditorii falitei SC I COM SRL S
Recurentul mai arată că vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență este în primul rând fostul administrator, întrucât deși cesiunea părților sociale s-a realizat în 09.02.2000, contabilitatea falitei nu a mai fost condusă din 1998, vânzările din anii 1999-2000 nu au fost înregistrate în contabilitate, predarea- primirea actelor între și, făcându-se doar formal.
Toate creanțele creditorilor înscriși în tabelul creanțelor sunt anterioare cesiunii părților sociale, iar prin transferul părților sociale nu operează și transferul răspunderii materiale/eventual penale,de la un administrator la altul, cesiunea fiind făcută cu scopul de a-l exonera de răspundere pe fostul administrator.
Recurentul mai învederează faptul că nu se poate reține autoritate de lucru judecat în ce privește răspunderea materială, conform deciziei penale, invocată de instanța de fond, întrucât pârâtul nu a avut calitate de inculpat în dosarul penal nr.1151/2006, iar art. 138 din Legea 85/2006 instituie o răspundere solidară a persoanelor care au cauzat starea de insolvență.
Persoana care a cauzat starea de insolvență a fost și nu, care are domiciliul în Ucraina și s-a aflat în România doar pentru câteva zile.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu conform art. 304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului se constată că aceasta este temeinică și legală.
Într-adevăr potrivit art. 138 (4) din Legea 85/2006, în caz de pluralitate, răspunderea persoanelor prevăzute la alin.1) este solidară, cu condiția ca apariția stării de insolvență să fie contemporană sau anterioară perioadei de timp în care și-au exercitat mandatul ori în care au deținut poziția care ar fi putut cauza insolvența.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că pentru a opera solidaritatea trebuie îndeplinite cumulativ două cerințe: apariția stării de insolvență și insolvența să fie contemporană sau anterioară perioadei de timp în care persoanele prevăzute la alin.1) al art. 138 și-au exercitat mandatul, ori în care au deținut poziția care ar fi putut cauza insolvența.
Actele și lucrările dosarului nu atestă apariția stării de insolevență sub mandatul pârâtului, iar pârâta n-a recurat sentința prin care a fost obligată la plata pasivului, necontestând că ea a adus falita în stare de insolevență, fiind condamnată penal pentru evaziune fiscală.
Din considerentele deciziei penale, precum și din Procesul-verbal din 26.02.2002 încheiat de Garda Financiară SMr ezultă că sub mandatul pârâtei, respectiv în perioada martie- noimbrie 2000, societatea debitoare a desfășurat o activitate comercială amplă, constând în operațiuni comerciale de exploatare, comercializare și transport de material lemnos, fără a le înregistra în contabilitate și fără a vira la bugetul de stat obligațiile fiscale aferente acestor operațiuni (fila 36 din dosar 277/2004).
De asemenea din adresa nr.14.142/02.12.2002 emisă de Administrația Finanțelor Publice S (fila 29 din dosar 277/2004 al Tribunalului Satu Mare ) rezultă că debitoarea a depus ultima raportare contabilă la 30.06.1999 și că la 04.02.2000 nu avea dosar de urmărire. Din aceeași adresă rezultă că urmare a unui control efectuat de Garda Financiară, în iunie 2002, societății debitoare i s-a întocmit dosar de urmărire pentru debite constatate aferente perioadei martie- noiembrie 2000 (ulterioară cesiunii părților sociale) pentru suma totală de 5.124.136.455 lei.
Societatea debitoare nu a depus declarațiile și deconturile de impozite și taxe pe anul 2000.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că toate motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate, urmând ca în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul, în speță neoperând solidaritatea.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentul - 2000 SMs tr. - nr.13, lichidator al falitei SC COM SRL S M-, în contradictoriu cu intimatele creditoare: INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ SMs tr. - nr.41, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, Română nr.3-5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B cu sediul în B--11, în reprezentarea CJAS S M, AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ SMs tr. - nr.36, intimații pârâți domiciliat în -, din S M- județul M și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare - împotriva Sentinței nr.1762/F din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 16 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 17.04.2008
Jud.fond
Tehn.red./2 ex./18.04.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
