Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1491/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1336/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1491
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.1431/12.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SA prin ator judiciar și intimata creditoare reclamantă DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentantul recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta creditoare reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr. 1431/12.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost respinsă cererea formulată de Adunarea Creditorilor constituită de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, împotriva pârâtului, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale; în temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA; s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului; în temeiul articolului 136 din lege a fost descărcat atorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus plata remunerației atorului judiciar în sumă de 500 lei și a cheltuielilor de procedură în sumă de 300 lei din fondul prevăzut de articolul 4 alin. 4 din lege.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul-sindic a apreciat că nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situațiile prevăzute de articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 și de asemenea s-a constatat că nu există bunuri în averea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR criticând-o sub următoarele aspecte:
Articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 prevede că răspunderea administratorului intervine în cazul în care acesta a ținut o contabilitate fictivă, făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În opinia recurentei administratorul societății avea obligația legală să depună bilanțurile contabile anuale și să predea atorului judiciar actele societății.
Se consideră că suntem în prezența unei fapte ilicite culpabile a administratorului constând în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății și prejudiciul cauzat de către aceștia în cazul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 fiind vorba de neplata sumelor datorate bugetului general consolidat al statului.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Lichidatorul judiciar a arătat în raportul de activitate că nu poate indica motivele care au determinat apariția stării de insolvență.
Este adevărat că administratorul nu și-a îndeplinit obligația de a depune raportările contabile și declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul de stat pentru perioada 2004 - 2006.
Sancțiunile care se aplică pentru neîndeplinirea acestor obligații sunt prevăzute în Legea nr. 31/1990 și respectiv Legea nr. 82/1991 și sunt de natură contravențională.
Pentru a se atrage răspunderea patrimonială a administratorului societății în conformitate cu dispozițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006 este necesar însă să existe în cauză cerințele imperativ prevăzute de lege referitoare la răspunderea civilă delictuală, respectiv: existența unei fapte ilicite săvârșită de administrator, a prejudiciului, a culpei și a legăturii de cauzalitate dintre fapta săvârșită și ajungerea societății în stare de insolvență.
În cauză recurenta nu a făcut dovada existenței legăturii de cauzalitate dintre neîndeplinirea obligației de depunere a raportărilor contabile și a declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat pentru perioada 2004 - 2006 și ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Cu alte cuvinte omisiunea de a depune raportările contabile nu duce automat la imposibilitatea societății debitoarea de ași nora debitele.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în mod corect judecătorul-sindic a reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 și în mod corect a respins cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății.
Pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.1431/12.03.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SA prin ator judiciar și intimata creditoare reclamantă DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
03.12.2009
.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
