Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1504/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
SUPLIMENT RECURS 2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1504
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALĂ, împotriva sentinței nr. 888 din 3 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr. 14460/95/200, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J, prin lichidator TG J, R-, J- și intimatele creditoare DGFP G CUI- și AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Constată că prin sentința nr. 888 din 3 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, s-a admis contestația formulată de AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE la tabelul preliminar și definitiv al creanțelor și s-a dispus înscrierea acesteia în tabelul definitiv cu suma de 290.185 lei.
S-a constatat că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanțelor refăcut.
S-a admis cererea de îndreptare eroare materială formulată de lichidatorul judiciar, în sensul de a se menționa în dispozitivul sentinței nr.526 din 08.04.2008, prin care s-a antrenat răspunderea patrimonială a pârâtului cu suma de 295.979, 5 lei în loc de 265.775,5 lei.
S-a admis cererea lichidatorului judiciar și, în baza art.131 din Legea 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a se pronunța în sensul închiderii procedurii, judecătorul sindic a reținut că la data de 22.04.2008 s-a înregistrat pe rolul instanței cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei din care rezultă că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.131 din Legea 85/2006, în condițiile în care niciunul dintre creditori nu a fost dispus să avanseze suma de 2.425 lei necesară continuării procedurii.
Față de cererea lichidatorului judiciar, instanța, reținând că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei și că niciunul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii a constatat că sunt întrunite cerințele art.131 din Legea 85/2006 pentru luarea acestei măsuri.
Împotriva sentinței a declarat recurs DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VAMILOR, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală.
Recurentele au formulat, în esență, următoarele critici: nu s-au respectat dispozițiile art.129 alin.1 din Legea 85/2006, în sensul că nu s-a comunicat autorității vamale raportul final pentru ca aceasta să aprecieze dacă se impune sau nu să formuleze obiecțiuni la raport; lichidatorul nu a făcut dovada că a depus toate diligențele pentru a afla care sunt bunurile societății debitoare și unde se află aceste bunuri, sau pentru a identifica bunurile obținute în mod fraudulos de la debitoare de către terțe persoane juridice; lichidatorul judiciar nu a făcut demersuri în vederea identificării societăților bancare prin care debitoare a derulat operațiuni; nu s-au făcut demersuri în vederea punerii în executare a sentinței nr.526/08.04.2008, prin care s-a antrenat răspunderea materială a administratorului societății debitoare, astfel încât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.129 alin.1 din Legea 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței; prin închiderea procedurii s-a adus atingere scopului avut în vedere de legiuitor la adoptarea Legii 85/2006 respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.304 pct.9, art.304 pct.7 și art.3041pr.civ.
Examinând sentința recurată în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Intimata debitoare SC SRL Jaf ost dizolvată în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 prin sentința nr.1543/03.07.2006, pronunțată în dosarul nr.1623/SC/2006, reținându-se în considerentele sentinței că, începând cu anul 2005, nu a mai depus situațiile financiare la ORC de pe lângă Tribunalul Gorj.
Prin cererea formulată la 27.09.2007, DGFP Gas olicitat să se aplice debitoarei procedura simplificată, întrucât se afla în situația prevăzută de art.1 alin.2 lit.e din Legea 85/2006 și datora bugetului consolidat suma de 3209 lei.
O cerere similară a fost formulată la data de 14.12.2007 de către recurente.
Prin sentința nr.1095/12.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ, s-a admis cererea creditoarei DGFP G și, în temeiul art.107 lit.A din Legea 85/2006, s-a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei.
La data de 26.02.2008, lichidatorul judiciar desemnat în cauză, a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor, iar la data de 11.03.2008 a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006.
Prin sentința nr.526/08.04.2008, s-a admis cererea lichidatorului judiciar și a fost antrenată răspunderea patrimonială a administratorului social.
La data de 20 mai 2008, DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALĂ Baf ormulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor, admisă prin sentința nr.888/3 iunie 2008, iar la data de 03.06.2008, lichidatorul a depus la dosar tabelul definitiv al creanțelor.
La data de 22.04.2008, lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere de închidere a procedurii falimentului, motivând că nu au fost identificate bunuri în averea debitoarei și că s-a antrenat răspunderea materială a administratorului social pentru tot pasivul societății.
A anexat cererii adresele nr.1980/11.04.2008 (filele 70-73 din dosarul de fond), prin care creditorii au fost notificați să avanseze suma de 2425 lei, necesară continuării procedurii.
Dat fiind faptul că atât din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar, cât și din adresa nr.2377/19.03.2007 emisă de Primăria Orașului J, anexată cererii de deschidere a procedurii de către recurente (fila 7 dosar fond), rezultă că nu există bunuri în averea debitoarei, iar creditorii nu au avansat sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, deși au fost notificați în acest sens de către lichidatorul judiciar, se reține că instanța de fond a procedat corect la închiderea procedurii conform art.131 din Legea 85/2006.
Potrivit art.129 alin.1 din Legea insolvenței, raportul final se întocmește după ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, iar, în conformitate cu dispozițiile art.132 alin.2 din același act normativ, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Dispozițiile art.129 și art.132 alin.2 din Legea 85/2006, a căror încălcare este invocată de recurente prin cererea de recurs, nu au aplicabilitate în cauză, în condițiile în care, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, în averea debitorului, care nu a mai desfășurat activitate din anul 2005, nu au existat bunuri care să fie lichidate de către lichidator.
Din adresa nr.38928/11.12.2007, înaintată instanței de către ANAF, rezultă că și recurenta a încercat să recupereze obligațiile fiscale în cursul anului 2007, însă nu a reușit datorită faptului că societatea nu mai desfășura activitate din anul 2005 și nu figura cu bunuri mobile sau imobile în evidența Primăriei Orașului
Aceleași demersuri le-a făcut și lichidatorul judiciar, așa cum rezultă din raportul depus la dosar.
Cum societatea este dizolvată încă din anul 2006, unicul asociat și administratorul societății debitoare domiciliază în Republica M, iar lichidatorului nu i-au fost puse la dispoziție actele prevăzute de art.28 din Legea 85/2006, apar ca neîntemeiate criticile recurentelor ce vizează lipsa diligențelor acestuia în vederea identificării bunurilor societății debitoare.
Potrivit art.2 din Legea 85/2006, scopul acestei legi este de a institui o procedură colectivă pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Dat fiind faptul că acest scop nu poate fi atins în lipsa bunurilor din averea debitorului, se reține că instanța de fond a procedat corect la închiderea procedurii conform art.131 din Legea 85/2006, în momentul în care a constatat că sunt îndeplinite cele două condiții prevăzute de legiuitor pentru luarea acestei măsuri, respectiv lipsa bunurilor din averea debitorului și refuzul creditorilor de a avansa cheltuielile necesare continuării procedurii.
Sentința de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social al debitoarei nu poate fi pusă în executare în timpul procedurii, așa cum susțin recurentele, dată fiind imposibilitatea susținerii cheltuielilor de executare.
Drepturile creditorilor nu sunt afectate de faptul că executarea se face după închiderea procedurii, deoarece, potrivit art.142 alin.2 din Legea 85/2006, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc tot în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziție de către lichidator.
Față de considerentele expuse mai sus, constatând că hotărârea recurată este temeinică și legală, potrivit art.312 alin.1 pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VAMALĂ, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 888 din 3 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J prin lichidator TG J R-, J-, cu sediul în Tg.J, str. -, nr.15,.1, județul G, și intimatele creditoare DGFP G CUI-, cu sediul în Tg.J,-, județul G și AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ TG J, cu sediul în Tg.J, str. -. -., nr.1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat /4ex./05.12.2008
12 2008
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
