Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 153/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 153/
Ședința publică de la 27 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului formulata de creditoarea NAȚIONALĂ. B, cu sediul în B, B-dul - - nr. 56, sector 1, împotriva sentinței nr. 249/12.06.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare BURSA DE GENERALE. B, nr. 14, județul B, intimații creditori B, B, B, intimat - lichidator judiciar B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare, prin lichidator, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. prin Serviciul registratură, la data de 14.02.2008, recurenta creditoare a depus, în original, nr. 124/11.02.2008 reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 1 leu, după care:
Curtea, pornind de la premisa că recursul formulat este tardiv, acordă cuvântul asupra cererii de repunere în termen.
Lichidatorul judiciar, având cuvântul, arată că recurentei i-a fost comunicată atât hotărârea de închidere faliment, cât și hotărârea prin care i s-au respins obiecțiunile la raportul final, motiv pentru care cererea de repunere în termen nu poate fi luată în considerare. Solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 249/12.06.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila - secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-, s-au respins, ca nefondate, obiecțiunile creditorului Imprimeria Națională B, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar
În temeiul disp. art. 131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului Bursa de Mărfuri Generale B, cu sediul în nr. 14, s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Potrivit art. 135 din Lege, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, Registrul Societăților Agricole, Registrul Asociațiilor și Fundațiilor și alte registre, pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art. 4 din Lege, s-a dispus plata din fondul de lichidare a sumei de 3.300 lei lichidatorului judiciar
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că obiecțiunile formulate sunt nefondate, întrucât raportul de cauze a fost depus anterior, la 20.02.2007, însoțit de documentele ce atestă situația financiară, a fost adus la cunoștința creditorilor la 26.02.2007, în ședința adunării generale a creditorilor și comunicat prin fax, și nu a fost contestat. A mai reținut că s-a prezentat situația financiară, constatându-se că nu există bunuri în patrimoniul societății debitoare, insolvabilitatea nedatorându-se faptelor și actelor administratorilor, nemaiimpunându-se continuarea procedurii.
Având în vedere că angajarea răspunderii foștilor administratori nu a fost solicitată de lichidator și nici comitetul creditorilor nu a cerut încuviințarea, judecătorul sindic a respins obiecțiunile la raportul final, urmând a-l aproba, constatând incidente disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, la data de 29.11.2007, creditoarea Imprimeria Națională B, prin reprezentant legal, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând, în esență, următoarele:
Că, în speță, sunt incidente motivele de recurs prev. de art. 304 alin. 1 pct. 8.pr.civ. când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia; pct. 9, în sensul că "hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii", precum și motivul prev. de art. 3041.pr.civ. și anume că recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi declarată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele".
Mai arată că, prin obiecțiunile formulate împotriva raportului, s-a susținut faptul că lichidatorul judiciar nu a detaliat cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență a debitorului, lichidatorul neefectuând toate demersurile în vederea recuperării creanței.
Prin motivele de recurs, recurenta a solicitat și repunerea în termenul de recurs, motivat de faptul că sentința recurată nu i-a fost comunicată.
În drept, a invocat disp. art. 274, 299 și urm. 304 pct. 8 și 9, art. 3041, art. 312.pr.civ. și disp. art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-au citat legal toate părțile implicate în procedură.
Cererea de repunere în termenul de recurs este nefondată, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin art. 7 alin. 1, instituit regula potrivit căreia citarea părților, comunicarea actelor de procedură, inclusiv convocările și notificările, să se efectueze prin Buletinul procedurilor de insolvență, cu excepția situațiilor expres prevăzute de lege, alin. 9 al aceluiași articol reglementând faptul că publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, comunicarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Ori, hotărârea recurată a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2080/30.08.2007, comunicarea hotărârii către creditoare fiind prezumată a fi îndeplinită, așa cum a fost instituită potrivit disp. art. 7 alin. 9 din Lege, la data publicării, fapt dovedit, de altfel în cauză, infirmându-se susținerile acesteia referitoare la lipsa comunicării hotărârii.
La termenul din data de 27.02.2008, Curtea, din oficiu, a ridicat excepția de tardivitate a recursului promovat de creditoare, apreciată ca fiind întemeiată, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței "Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel".
În cauză, comunicarea hotărârii recurate către creditoarea Imprimeria Națională B s-a efectuat la data de 30.08.2007, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2080, așa cum rezultă din dovada nr. 60364, aflată la fila 8 dosar fond. Recurenta - creditoare a formulat recursul la data de 29.11.2007, așa cum rezultă din rezoluția privind înaintarea cererii de recurs la instanța competentă, ultima zi pentru depunerea recursului împlinindu-se la 11.09.2007, deci ulterior termenului de 10 zile prev. de art. 301 alin. 1.pr.civ. raportat la art. 8 alin. 2.pr.civ. împrejurare față de care recursul declarat va fi respins ca tardiv formulat, numaiimpunându-se analiza motivelor de recurs invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de creditoarea NAȚIONALĂ. B, cu sediul în B, B-dul - - nr. 56, sector 1, ca fiind nefondată.
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de creditoarea NAȚIONALĂ. B, împotriva sentinței comerciale nr. 249/12.06.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier, |
/2 ex/02.04.2008
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
