Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1564/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1564
Ședința publică de la 20 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâții și împotriva sentinței nr.338/F din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.68/F/-, în contradictoriu cu intimatul - administrator judiciar al debitoarei SC COM SRL TR S J/- CF -, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.11. 2008, susținerile orale ale părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta decizie când Curtea, pentru ca recurenții să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 338/F din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr. 68/F-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvență în calitate de administrator judiciar al debitorului SC COM SRL TR S, împotriva pârâților și.
Au fost obligați pârâții să suporte cu averea personală pasivul debitoarei SC COM SRL TR S în cuantum de 31240,36 lei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantul Cabinet Individual de Insolvență în calitate de administrator judiciar al debitorului SC COM SRL TR Sac hemat în judecată pe pârâții și solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligați să suporte cu averea personală pasivul societății debitoare în cuantum de 31240,36 lei.
În motivare s-a arătat că împotriva societății debitoare SC COM SRL TR Saf ost deschisă procedura insolvenței, iar pârâții, deși au fost notificați în conformitate cu dispozițiile legale, nu au depus la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de articolul 28 din legea 85/2006.
Legal citați, inclusiv cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nici nu și-au formulat vreo probă în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că din înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată în dosarul nr-, reiese faptul că datoriile pentru care a fost solicitată și deschisă procedura insolvenței împotriva debitorului SC COM SRL TR S datează din perioada în care calitatea de administratori ai societății o aveau pârâții.
Astfel, pentru această perioadă pârâții aveau obligația de a prezenta administratorului judiciar actele contabile ale societății prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006.
Potrivit art. 138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006, judecătorul sindic poate dispune antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere sau supraveghere ai societății în situația în care au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
S-a reținut că, însuși faptul nedepunerii de către pârâți a actelor contabile, conform art. 33 din Legea 85/2006, creează o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți, prezumție ce nu a fost răsturnată de către pârâți.
Chiar dacă neconducerea evidenței contabile în perioada în care pârâții au fost administratori ai societății, nu ar fi fost cauza încetării plăților, această conduită a lor a constituit o condiție favorabilă a apariției stării de insolvență, ajungându-se în acest mod la acumularea unor datorii în cuantum de 31240,36 lei.
A constatat tribunalul că, toate aceste considerente cumulate cu refuzul pârâților de a răspunde la interogatoriu, refuz considerat de instanță în conformitate cu art. 225 pr.civ. drept mărturie deplină, creează convingerea că lipsa evidențelor contabile indică o administrare frauduloasă a averii societății, astfel încât în baza art. 138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006, a fost admisă acțiunea și obligați pârâții să suporte cu averea personală, întregul pasiv al SC COM SRL TR S, în cuantum de 31240,36 lei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susțin recurenții că în mod greșit instanța de fond a respins cererea de amânare formulată de apărătorul acestora și a soluționat cauza pe fond.
Cu privire la fondul cauzei recurenții susțin că au fost în imposibilitatea de a preda actele contabile administratorului judiciar întrucât deși au stabilit mai multe întâlniri cu acesta, demersurile nu au fost finalizate.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate în raport de dispozițiile art. 304 și 3041pr.civ. constată că acesta nu este fondat pentru următoarele considerente.
Motivul de recurs ce vizează nelegalitatea hotărârii, respectiv încălcarea dreptului la apărare al recurenților la pronunțarea sentinței de către judecătorul sindic, nu este fondată.
Astfel, potrivit art. 156 pr.civ. "instanța va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare, temeinic motivată ".
Cum cererea apărătorului recurenților aflată la fila 23 din dosarul instanței de fond este nedovedită, instanța în mod corect a respins-
În ceea ce privește motivul de recurs ce vizează fondul cauzei, Curtea constată că și acesta este nefondat deoarece prezumția relativă instituită de art. 138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 nu a fost răsturnată de către recurenții pârâți.
Atât la fond cât și în recurs acestora li s-au acordat termene pentru a face dovada predării către administratorul judiciar a actelor contabile ale debitoarei însă, această obligație nu a fost îndeplinită.
În consecință, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii materiale prevăzute de art. 138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006 și în consecință, în baza art. 312 pr.civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții domiciliat în S,- M și domiciliată în Dr. Tr. S, Al. nr. 2, -.2,. 14, împotriva sentinței nr.338/F din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.68/F/-, în contradictoriu cu intimatul - administrator judiciar al debitoarei SC COM SRL TR S J/- CF -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
20 2008
Jud. red.MM
Tehnored. NB/4 ex/5 decembrie 2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
