Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1765/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern1848/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1765
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.2977/28.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare - reclamantă SC PRODUCTION SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, intimații creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, AUTORITATEA PENTRU VLORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că citație comunicată intimatei debitoare la sediul societății a fost restituită în dosar cu mențiunea că destinatarul nu este cunoscut la adresă, după care:
Curtea face aplicarea art.98 Cod procedură civilă, apreciază procedura legal îndeplinită și acordă cuvântul părții prezente pe eventuale cereri.
Reprezentanta recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea hotărârii atacate în sensul obligării pârâtului la suportarea pasivului societății.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
În data de 4.12.2008, lichidatorul judiciar și Asociații, desemnat pentru debitorul PRODUCTION a formulat cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale împotriva pârâtului, fost administrator al societății debitoare, în baza art.138 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr. 2977/28.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost respinsă excepția de tardivitate invocată de pârât. A fost respinsă cererea formulată de lichidatorul judiciar și Asociații, împotriva pârâtului, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului PRODUCTION, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. S-a dispus notificarea prezentei hotărâri direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din lege a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. S-a dispune plata remunerației lichidatorului judiciar și Asociații, în sumă de 2.500 și a cheltuielilor ocazionate de prezenta procedură în sumă de 121,90 din fondul prevăzut de articolului 4 alin.4 din lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit instanța de fond a respins cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare câtă vreme acesta a săvârșit fapta săvârșită de articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, prin nedepunerea documentelor contabile creându-se premisele ținerii unei contabilități fictive sau chiar a unei duble contabilități, prejudiciindu-se astfel bugetul de stat.
În opinia recurentei prin inacțiunea administratorului s-a produs insuficiența activului societății, ceea ce a condus la prejudicierea creditorilor.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
În cauză nu s-a dovedit faptul că nedepunerea cu regularitate a bilanțurilor contabile și a declarațiilor fiscale a determinat apariția stării de insolvență.
În rapoartele întocmite de către lichidatorul judiciar acesta a specificat faptul că a analizat bilanțurile depuse de societate la administrația financiară.
Acest fapt contrazice susținerea potrivit căreia societatea nu a depus respectivele bilanțuri contabile.
Pe de altă parte, Legea nr.31/1990 precum și Legea nr.82/1991 prevăd sancțiunile aplicabile pentru nedepunerea situațiilor financiare la instituțiile abilitate.
Această inacțiune nu conduce automat la atragerea răspunderi patrimoniale a administratorului în condițiile articolului 138 lit. b din Legea nr. 85/2006.
Este necesar să se facă dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta sau omisiunea administratorului și ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
În cauză, nu s-a făcut dovada unei astfel de legături de cauzalitate.
Față de aceste considerente Curtea apreciază că nu sunt întrunite cerințele atragerii răspunderii patrimoniale a administratorului în conformitate cu dispozițiile articolului 138 lit.d din Legea nr. 85/2006 și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.2977/28.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare - reclamantă SC PRODUCTION SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, intimații creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, AUTORITATEA PENTRU VLORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,8 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
07.01.2010
.
Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
