Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1777/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIAL NR. 1777
Sedința public din 09 decembrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECTOR - - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulat de recurenta creditoare - SA împotriva sentinței comerciale nr.1904/31.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint intimatul pârât personal și asistat de avocat care depune împuternicire avocațial la dosarul cauzei, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefiera de ședinț, dup care:
La prima strigare a cauzei, se prezint recurenta creditoare prin consilier juridic fr delegație la dosar, care depune dovada achitrii taxelor judiciare de timbru pentru recurs și solicit lsarea dosarului la a doua strigare pentru a se prezenta consilierul juridic ce are delegație în cauz.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de recursuri, se prezint intimatul personal și asistat de avocat, lipsind recurenta creditoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constat dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acord cuvântul intimatului pârât prin aprtor.
Intimatul pârât prin aprtor, solicit respingerea recursului ca nefondat și respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercial nr. 1904/31.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr- a fost respins ca neîntemeiat cererea formulat în baza articolului 138 din Legea nr.85/2006 formulat de reclamanta - SA în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.1904/31.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr- a declarat recurs - SA considerând c ajungerea societții în stare de insolvenț are drept cauz ascunderea în parte a activului persoanei juridice.
Cu privire la articolul 138 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2006 recurenta a artat c reitereaz aspectele prezentate la instanța de fond.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând actele și lucrrile dosarului Curtea reține c recursul este nefondat pentru urtoarele considerente:
Natura juridic a rspunderii persoanelor prevzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei rspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile rspunderii delictuale. Astfel, rspunderea persoanelor prevzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituit prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenat numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între fapt și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevzute de lege pentru atragerea rspunderii și starea de încetare de plți a societții trebuie dovedit în fața instanței nefiind prezumat.
Afirmația generic a recurentei - în sensul c "consider" c ajungerea societții în stare de insolvenț are drept cauz ascunderea în parte a activului persoanei juridice - nu este de natur s atrag angajarea rspunderii intimatului în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între presupusa fapt și ajungerea societții în stare de insolvenț.
În ceea ce privește aplicarea articolului 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006 Curtea reține c în cauz cererea este neîntemeiat deoarece, neținerea unei contabilitți în conformitate cu legea nu este de natur s atrag rspunderea intimatului - pârât atât timp cât recurenta - creditoarea nu dovedește legtura de cauzalitate între svârșirea acestei fapte și ajungerea societții în stare de insolvenț.
Având în vedere considerentele artate Curtea în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedur civil va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond fcând o corect aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare - SA împotriva sentinței comerciale nr.1904/31.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/17.12.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
