Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 178/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 178/R-COM
Ședința publică din 10 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
- - - judecător
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul GH. domiciliat în comuna, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.1281 din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurentul-pârât -.G și consilier juridic reprezentând pe intimata-reclamantă
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei potrivit chitanței nr.24615/27.01.2010 (fila 9 din dosar) și cu timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul-pârât depune la dosar un set de acte în original și precizează că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Recurentul -. G având cuvântul susține oral motivele de recurs așa cum au fost formulate în scris, solicitând admiterea recursului.
Reprezentanta intimatei consilier juridic solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea soluției instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 21.05.2008, creditoarea Direcția -ă a Finanțelor Publice Vai nvestit Tribunalul Vâlcea, prin judecătorul - sindic cu acțiunea privind antrenarea răspunderii personale a pârâtului G, fost administrator al debitoarei falite SC ""SRL, județul V, în vederea recuperării sumei de 15.926 lei, reprezentând obligațiile societății către bugetul consolidat al statului. A mai solicitat de asemenea și instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor pârâtului.
În motivare, creditoarea susține că, lichidatorul judiciar "GRUP " SRL a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de societatea debitoare, cererea fiind încuviințată prin Sentința comercială nr.103/C/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea. În raportul întocmit, a stabilit că, stare de insolvență a debitoarei, se datorează pârâtului prin încălcarea prevederilor art.138 lit.a și d din Legea nr.85/2006. A mai susținut că, pârâtul a încălcat și prevederile art.73 lit.c și e din Legea nr.31/1990, respectiv neținerea unor registre în conformitate cu legea sau lipsa acestora. A precizat că, administratorul societății este solidar răspunzător că societatea, de ajungerea acesteia, în incapacitate de plată.
Mai relevă că, lichidatorul judiciar, nu a putut intra în posesia documentelor contabile ale societății, deși a făcut toate demersurile, fapt ce conduce la concluzia că, administratorul a folosit bunurile societății în folosul propriu sau al altor persoane.
Prin Sentința Comercială nr.1281, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, a fost admisă cererea formulată de reclamantă și s-a dispus antrenarea răspunderii personale a pârâtului pentru suma de 15.926 lei, datorată de debitoare către bugetul consolidat al statului; s-a dispus de asemenea, instituirea sechestrului asigurator pe bunurile proprietatea pârâtului.
Pentru a hotărî în această modalitate, în considerente a reținut că, debitoarea este în procedura de insolvență din anul 2008, iar din raportul lichidatorului, a rezultat că nu s-a putut intra în posesia actelor contabile ale firmei, fiind îndeplinite dispozițiile art.138 alin.1 lit.d) din Legea nr.85/2006, pentru a se antrena răspunderea personală a pârâtului pentru suma stabilită de lichidator, respectiv 15926 lei.
Împotriva acestei soluții pârâtul a formulat recurs în termen legal, invocând critici de nelegalitate, încadrabile în prevederile art.304 pct.9 Cod proc. civilă, în sensul că, nu se face vinovat de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență, întrucât a achitat la timp datoriile către bugetul de stat, fapt pe care îl va proba cu actele contabile pe care le va atașa.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la disp.art.3041Cod pr.civilă, instanța apreciază recursul ca fiind fondat, după cum se va explicita în considerentele ce vor urma.
Astfel, din raportul efectuat de către lichidator, a rezultat numai culpa recurentului, pentru că nu a pus la dispoziție documentele contabile ale societății. Acest aspect, poate conduce la concluzia neținerii contabilității, însă recurentul, prin actele atașate în faza de recurs, a probat că și-a îndeplinit această obligație legală. Faptul că, pe tot parcursul litigiului, nu a respectat obligația de a-i preda lichidatorului înscrisurile, se poate justifica, prin faptul că, recurentul era arestat, neavând acces la documente.
Nu s-a probat însă, nici de către lichidator, că s-au făcut toate demersurile pentru a le obține. Dincolo de acest aspect, se va preciza că, pentru a se dispune antrenarea răspunderii personale a administratorului, trebuie ca acesta, să fi săvârșit o faptă imputabilă, aflată în legătură de cauzalitate cu insolvența societății. Or, în cauză fapta recurentului, de a nu prezenta evidența contabilă către lichidator, nu a putut genera insolvența societății, sau cel puțin, acest aspect, nu a fost probat de către creditoare.
De aceea, se poate constata că, recurentul, nu se face vinovat de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Față de cele menționate, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va admite recursul și pe cale de consecință, se va respinge acțiunea creditoarei.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de ârâtul p. GH. domiciliat în comuna, județul V, împotriva sentinței comerciale nr.1281 din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V,-, județul
Modifică sentința iar pe fond respinge acțiunea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
TC/4 ex.
23.02.2010
Jud fond.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
