Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 216/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 216
Ședința public din data de 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
Judectori - - -
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea SC Sud SA B - punct de lucru Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, str. -, nr. 30-32, jud. D împotriva sentinței nr. 951 din data de 19 septembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în com., sat, jud. P, cod de identificare fiscal -, numr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator Cabinet Individual Insolvenț, cu sediul în Târgoviște, Calea B, -D,.28, jud. D, creditoarele P, cu sediul în P,-, jud. P, SC SA prin lichidator, cu sediul în Târgoviște,-,. C,.20, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciar de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. -/19.11.2008 și timbru judiciar de 0,3 lei, ce au fost anulate de ctre instanț și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au lipsit recurenta-creditoare SC Sud SA B - punct de lucru Târgoviște, intimata-debitoare SC SRL, prin lichidator Cabinet Individual Insolvenț, intimatele-creditoare P, SC SA prin lichidator și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se instanței c prin serviciul registratur recurenta-creditoare a depus cerere de judecare a cauzei în lips, dup care,
Curtea, luând act de solicitarea recurentei de soluționare a cauzei în lips, constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faț reține urmtoarele:
La data de 25 iunie 2008 lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenț, desemnat s administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL, a solicitat s se dispun închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Judectorul-sindic, analizând aceast cerere, a pronunțat sentința nr. 951 din data de 19 septembrie 2008, prin care a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, radierea acesteia din registrul comerțului, plata remunerației lichidatorului judiciar Cabinet individual de insolvenț și a cheltuielilor de lichidare în sum total de 1600 lei, din fondul special de lichidare, descrcare lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți, precum și efectuarea notificrilor prevzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut c procedura concursual a fost deschis prin sentința nr. 109 din data de 26.02.2007, s-au întocmit și comunicat notificrile în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, iar în patrimoniul debitoarei nu a fost identificat nici un bun care s fie valorificat pe calea prezentei proceduri, astfel c sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii și radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC Sud SA B - punct de lucru Târgoviște, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se arat c judectorul-sindic s-a limitat a interpreta raportul final al lichidatorului judiciar, care a menționat lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Aceast constatare a lichidatorului judiciar nu are niciun argument legale, întrucât actele contabile ale societții nu i-au fost puse la dispoziție. Recurenta apreciaz c în cauz ar fi trebuit s fie efectuate o expertiz tehnic de specialitate în domeniul de activitate al societții (fabricarea sticlei), o expertiz contabil pentru identificarea bunurilor din patrimoniu, fiind preconizat existența unei fapte prevzute de art. 144 din Legea nr. 85/2006.
Mai arat recurenta c judectorul-sindic nu a avut în vedere faptul c ultimul bilanț contabil depus în anul 2005 a menționat existența unor active, precum și faptul c societatea a desfșurat activitate, dovad în acest sens fiind consumul foarte mare de gaze naturale din anul 2006, reflectat în facturile emise, dar neachitate de ctre debitoare.
Pentru aceste motive, recurenta consider c instanța de fond a soluționat cauza fr s cerceteze fondul și solicit admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea administrrii de probe.
Examinând sentința recurat prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevzute de art.304 Cod pr.civil, precum și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr.civil, Curtea reține c recursul este nefondat, potrivit considerentelor ce urmeaz:
Instanța de fond a procedat în mod legal și temeinic deoarece a considerat c sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea privind procedura insolvenței și c aceasta nu are bunuri în patrimoniu, afirmațiile recurentei nefiind dovedite în acest sens.
Faptul c societatea debitoare a avut un anume consum de gaz metan nu înseamn c are și bunuri în patrimoniu, este posibil s se fi obținut o anumit producție industrial în urma activitții societții debitoare, dar din raportul lichidatorului judiciar nu a rezultat c s-ar fi depistat piese sau produse pe stoc.
În cazul în care ar fi dorit continuarea procedurii creditoarea-recurent putea s avanseze sumele necesare în vederea continurii investigațiilor, inclusiv administrarea de probatorii pentru dovedirea celor susținute, în sensul c ar fi existat bunuri în patrimoniul intimatei-debitoare, dar acest lucru nu l-a fcut, criticând în mod nejustificat sentința judectorului-sindic.
Instanța de fond a soluționat procesul intrând în cercetarea fondului acestuia, specific procedurii speciale a insolvenței, interpretând corect actul juridic dedus judecții, hotrârea fiind legal și temeinic, astfel c în baza dispozițiilor art. 312 Cod pr.civil Curtea va respinge ca nefondat recursul, în cauz nefiind incident niciunul din motivele prevzute de art. 304 Cod pr.civil.
Vzând c recursul a fost legal timbrat,
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC Sud SA B - punct de lucru Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, str. -, nr. 30-32, jud. D împotriva sentinței nr. 951 din data de 19 septembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în com., sat, jud. P, cod de identificare fiscal -, numr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator Cabinet Individual Insolvenț, cu sediul în Târgoviște, Calea B, -D,.28, jud. D, creditoarele P, cu sediul în P,-, jud. P, SC SA prin lichidator, cu sediul în Târgoviște,-,. C,.20, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 10 februarie 2009.
Președinte Judectori
- - - - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Numr notificare 3120
Red. / -2ex./26.02.2009
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond.
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
