Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 221/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2359/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.221
Ședința publică de la 9.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimatele SC EXPERT SRL - prin lichidator judiciar SC LICHIDARE, și, împotriva sentinței comerciale nr.4483/27.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații personal și asistat de avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că au fost atașate dovezile de comunicare a sentinței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul prin avocat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. Depune concluzii scrise la dosar.
Intimatul prin avocat pune aceleași concluzii de respingere a recursului.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 4483 din 27.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, Judecătorul - sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată în baza articolului 138 litera " d" din Legea nr.85/2006 de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva pârâtului, reținând în esență faptul că dispozițiile articolului 138 din legea nr.85/2006 nu instituie prezumția de culpă a administratorilor societății, faptele trebuind să fie dovedite în raport de îndeplinirea condițiilor prevăzute de articolul 998 cod civil și cele speciale prevăzute de legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe comerciale, creditoarea în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 15.12.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenta - creditoare consideră că sentința atacate cu nelegală deoarece instanța de fond în mod eronat a considerat că în cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte întrunirea cerințelor legale pentru atragerea răspunderii patrimoniale a intimatului pârât, ignorând dispozițiile articolului 11, articolului 72 din Legea nr.31/1990 rep, articolului 1540 Cod civil, articolului 374 Cod comercial, articolului 1080 Cod civil, articolului 1600 Cod civil, articolului 1082 Cod civil (articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă).
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Dispozițiile articolului 138 alineat 1 litera "d" din Legea nr.85/2006 nu instituie prezumția de culpă a persoanei a cărei răspundere se solicită a fi stabilită, așa cum greșit susține recurenta, ci prevăd în concret natura faptelor păgubitoare pentru societatea comercială debitoare, care au contribuit la ajungerea acesteia în stare de insolvență și care pot antrena răspunderea unor persoane din organele sale de conducere.
Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile în, și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu concludent și pertinent, în lipsa căruia atragerea răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile articolului 138 litera "d" din Legea nr.85/2006 nefiind posibilă.
Având în vedere toate aceste considerente precum și faptul că din raportul judiciar și din nota de constatare întocmită la 12.09.2006, rezultă că intimatul - pârât pentru perioada 1998 - 1999 (la care recurenta face referire în mod expres) și-a îndeplinit obligația legală de depunere a bilanțurilor contabile la organul fiscal abilitat, soluția instanței de fond de respingere a cererii creditoarei apare ca legală.
În acest context, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimatele SC EXPERT SRL - prin lichidator judiciar SC LICHIDARE, și, împotriva sentinței comerciale nr.4483/27.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
20.09.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
