Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 223
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O împotriva sentinței nr.661 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- (nr.în format vechi 243/F/2004) în contradictoriu cu pârâtul și cu debitoarea SC SRL O prin lichidator, având ca obiect angajarea răspunderii membriilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 661 pronunțată la data de 17.12.2007, Tribunalul Olta respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, împotriva administratorului social al debitoarei SC SRL O, în contradictoriu cu lichidatorul.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale societății debitoare trebuie formulată, potrivit dispozițiilor art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, fie de lichidatorul desemnat să administreze procedura insolvenței privind pe debitoare, fie de comitetul creditorilor, iar nu de oricare dintre creditori, în speță DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
S-a mai reținut că, în speță, nu au fost dovedite săvârșirea faptei ilicite, culpa administratorului social privind producerea stării de insolvență și, prin urmare, nici existența legăturii de cauzalitate dintre acestea două. În ceea ce privește prejudiciul, judecătorul sindic a reținut că, în urma valorificării bunurilor din averea debitoarei și distribuirii sumelor obținute, creanța creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Oaf ost achitată în proporție de 60%, astfel încât nu se mai poate dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social pentru întregul pasiv al debitoarei.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Olta declarat recurs, în termen legal, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând dispozițiile art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă.
În motivele de recurs, recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Oai nvocat faptul că în mod greșit judecătorul sindic a apreciat că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile legale de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorului social, întrucât din probele administrate în cauză, respectiv plângerea penală și raportul lichidatorului din 13.06.2005, reiese faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune documentele contabile ale societății debitoare și, în aceste condiții, nu au putut fi identificate în mod concret nici bunurile societății debitoare, nici operațiunile desfășurate și nici cauzele care au determinat insolvența debitoarei. Prin urmare, fapta administratorului social există, constând în omisiunea întocmirii actelor contabile, prejudiciul nu a fost acoperit, iar culpa acestuia constă în dezinteresul total manifestat în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru funcționarea societății.
În apărare, la data de 11.03.2008, a depus întâmpinare intimatul pârât, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat, invocând faptul că săvârșirea faptei reglementate de dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din legea nr.85/2006, în sarcina sa, nu a fost dovedită, întrucât toate documentele contabile ale SC SRL O au fost predate lichidatorului, pe baza lor acesta făcând inventarul bunurilor aflate în patrimoniu, iar acestea au fost valorificate și o parte din pasiv a fost acoperit.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Olt prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, pentru declanșarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL O, a fost înregistrată sub nr-, iar prin sentința nr.709 pronunțată la data de 25.10.2007 de Tribunalul Olts -a dispus deschiderea procedurii insolvenței. Potrivit actelor constitutive, administrator social al societății debitoare SC SRL O este pârâtul.
În conformitate cu dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere și control presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: prejudiciul creditoarei, fapta să se încadreze în cazurile prevăzute de lege, raportul de cauzalitate dintre faptă și încetarea plăților, culpa persoanei a cărei răspundere se antrenează.
Cât privește prejudiciul, administratorul suportă o parte din pasiv nu pentru că acesta l-ar fi produs, ci pentru că datorită faptelor săvârșite de acesta societatea a ajuns în încetare de plăți.
Chiar dacă enumerarea faptelor a căror săvârșire atrage antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere și control este limitativ prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, în speță, Curtea constată că nu s-a făcut dovada că administratorul social a săvârșit fapta în modalitatea reglementată la litera d, din norma legală invocată, în sensul că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Astfel, așa cum reiese din raportul lichidatorului (fila 12 din dosarul nr-/1/2007 al Tribunalului O l t), administratorul social i-a predat acestuia documentele contabile, prevăzute de Legea nr.85/2006, iar pe baza acestora au fost inventariate și predate bunurile din averea societății debitoare, conform procesului-verbal încheiat la data de 11.12.2005 (fila 24 din dosarul nr-/1/2007 al Tribunalului O l t).
De asemenea, tot din raportul lichidatorului, depus la data de 14 decembrie 2007, rezultă că bunurile din patrimoniul debitoarei SC SRL O au fost valorificate și o parte din creanța recurentei creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, în proporție de 60%, a fost achitată, iar cauza ajungerii în incapacitate de plată a debitoarei o constituie achiziționarea unor mărfuri greu vandabile, de o valoare foarte mare.
În acest context, Curtea constată că sunt nefondate criticile formulate în acest sens de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, întrucât într-adevăr nu a fost dovedită săvârșirea faptei în modalitatea reglementată de prevederile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 în sarcina administratorului social și culpa acestuia în producerea stării de insolvență a debitoarei și, implicit, nici legătura de cauzalitate dintre cele două, așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale și interpretare a probelor și, prin urmare, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, S,-, jud. O, împotriva sentinței nr.661 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- (nr.în format vechi 243/F/2004) împotriva pârâtului domiciliat în com. O, sat, jud. O și în contradictoriu cu debitoarea SC SRL O PRIN LICHIDATOR din S,-, jud. O, având ca obiect angajarea răspunderii membriilor organelor de conducere (Legea 85/2006 art. 138).
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud.fond.
tehnored./3ex/02.04.2008
13 Martie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
