Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 236/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 236/
Ședința publică de la 31 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea SC TURISM & SRL, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 477/27.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, SC SRL, -, ORC TRIBUNALUL BRĂILA și administrator judiciar B, cauza având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137) /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru administrator judiciar B, lichidator cu împuternicirea depusă la dosar, lipsă fiind recurenta debitoare și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, timbrat corespunzător, cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru, timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar prin cererea fax de la dosar debitoarea, prin administrator, face cunoscut instanței intenția sa de a depune un plan de reorganizare a societății.
Administratorul judiciar, față de cererea de la dosar apreciază recursul ca fiind rămas fără obiect. Detaliind susține că debitoarea acceptă starea de insolvență prin depunerea acestui plan de reorganizare. Confirmă cele susținute în cerere și precizează că dosarul de lichidare are termen de judecată fixat la 8 aprilie 2008.
Pe fond, consideră că recursul este nefondat; creanța există și starea de insolvență, de asemenea.
Curtea constată că există contradicție între concluziile puse pe excepție și în cadrul cererii de recurs.
Întrebat fiind administratorul judiciar susține că intenția de reorganizare se bazează pe vânzarea unor active, în valoare de 15 miliarde lei constând într-un imobil, valoarea creanțelor este de aproximativ 50 milioane, iar cu diferența urmează să-și plătească o parte din datorii. Mai arată că cererea de lichidare aparține debitoarei și nu administratorului judiciar.
Față de susținerile făcute, Curtea întreabă pe administratorul judiciar dacă cele susținute au suport probator. Acesta învederează că la instanța de fond s-au depus acte în dovedirea acestora. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
După terminarea dezbaterilor, dar înainte de pronunțare, se prezintă apărătorul recurentei căreia i s-a adus la cunoștință că dosarul a fost lăsat în pronunțare la terminarea ședinței de judecată până când, are posibilitatea să depună concluzii scrise dacă dorește. Acesta precizează că s-a depus planul de reorganizare de către administratorul, iar dosarul de faliment are termen de judecată la 1 aprilie 2008 la Tribunalul Brăila. Mai arată că administratorul societății a achiesat la planul de reorganizare constituit de administratorul judiciar și se angajează să-l trimită prin fax.
Întrebat fiind, apărătorul recurentei învederează că prin sentința nr. 477/2007 a Tribunalului Brăila, s-a deschis procedura generală de reorganizare judiciară, împotriva acesteia s-a formulat contestație, iar recursul vizează modalitatea de soluționare a contestației. Având în vedere situația nou creată prin depunerea planului de reorganizare solicită a se lua act că își retrage recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
SC Cereal SRL, cu sediul în B,-, sector 1, în temeiul art. 31 alin. 1 și următoarele din Legea 85/2006 a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC Turism & SA, cu sediul în B,-, număr de ordine în registrul comerțului J-; CUI -, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța să se deschidă procedura de insolvență a debitoarei și să se distribuie în forma subscrisă sumele rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei până la acoperirea creanței în valoare de 1.482.114.016 ROL respectiv 148.211,40 RON, cât și penalitățile în sumă de 269.744,74 RON, în total suma de 417.956,14 RON, debite și penalități datorate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 334/17.08.2004, contract având ca obiect vânzarea unei cantități de părțile încheind contractul comercial nr. 334/17.08.2004.
În îndeplinirea obligațiilor contractuale societatea creditoare a furnizat către SC Turism & SRL cantitatea de 620.118 tone de, pe care a facturat-o cu facturile nr. -/17.08.2004; -/23.08.2004 și -/30.08.2004 suma totală fiind de 3.542.114.016 ROL, respectiv 354.211,40 RON.
SC Turism & SRL, în decursul anilor 2004 și 2005 achitat 206.000 RON prin mai multe ordine de plată, iar ca urmare solicitărilor repetate a mai plătit suma de 5000 RON rămânând de achitat suma de 148.211,40 RON.
Debitoarea are de achitat suma de 148.211,40 RON la care se adaugă penalitățile contractuale.
Debitoarea a fost notificată și ca urmare a emis un CEC seria P nr. 308 -/06.06.2005 care a fost refuzat la plată de către bancă datorită lipsei de disponibil.
Nici până în prezent nu a fost plătit debitul în discuție.
Prin contestația formulată de către SC Turism & SRL la cererea de deschidere a procedurii de insolvență a arătat în esență că nu a plătit creditoarei o parte din banii datorați deoarece grâul nu corespunde calitativ, motiv în raport de care creanța nu este lichidă și nici certă, deci nu poate face obiectul cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin sentința nr. 477/2007 Tribunalul Brăilaa dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile procedurii.
A fost stabilit termen pentru verificare la 8.01.2008.
S-a dispus comunicarea prezentei sentințe instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului ( Judecătoria Brăila, Tribunalul Brăila și Curtea de APEL GALAȚI ), cât și a băncilor la care debitorul are deschise conturi.
Instanța a reținut că debitoarea nu contestă datoria constând în 144.362,40 lei cu titlu de preț marfă neachitată și 144.362,40 lei cu titlu de penalități de întârziere ci susține că nu este în stare de insolvență dat fiind că își plătește datoriile având bani în cont.
Din actele existente în dosar instanța a reținut că debitoarea pentru a face plățile la scadență, îl alimentează în chiar luna plăților cu exact suma pe care urmează aop lăti, încât în contul respectiv nu rămâne nici o sumă de bani care să formeze convingerea instanței că aceasta posedă lichidități bănești din care să poată face plata creanței în discuție scadentă încă din august 2004.
S-a reținut că creanța îndeplinește condițiile art. 31 lit. a raportat la art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 iar debitorul este prezumat în insolvență acesta neputând face plata creanței de aproape 3 ani.
Contestația în baza art. 33 alin. 4 din Legea 85/2006 a fost respinsă și s-a deschis procedura generală de insolvență față de debitor cu perioada de observare de 60 zile.
S-a constatat că cererea formulată la 16 mai 2007 de creditorul SC Cereal SRL, cu sediul social în B,-, sector 1, cod de identificare fiscală nr. -, număr de ordine în registrul comerțului J- având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC Turism & SA, cu sediul social și loc pentru comunicarea actelor de procedură în B, - - nr. 6, cod de identificare fiscală -; număr de ordine în registrul comerțului J- fapt comunicat debitorului la data de 21 mai 2007.
S-a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, situația de fapt fiind dovedită cu titluri executorii atașate cererii.
Creditorul are o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 417.956,14 lei dovedită cu actele depuse în dosarul cauzei.
Fiind îndeplinite condițiile legii a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitorului.
A fost desemnat în calitate de administrator judiciar SC B, cu sediul în B,-, număr matricol în lichidatorilor 2128/24.11.2000, avându-se în vedere că funcționează în zona B din 1999 și are o activitate însemnată în materia lichidărilor judiciare.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs SC Turism & SRL și a susținut că sentința pronunțată este netemeinică și nelegală deoarece nu se află în stare de insolvență, aceasta putând face plăți curente.
Recurenta a precizat că grâul livrat a fost de o calitate inferioară celui contractat și din această cauză a achitat numai o parte din prețul total al contractului încheiat.
Creanța în sumă de 288.724,80 lei reprezintă 144.362,40 lei debit plus 144.362,40 lei penalități și în raport cu această sumă conflictul se poate rezolva pe cale amiabilă, acesta având posibilitatea a plăti integral debitul.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond printr-o temeinică și legală administrare a probelor, cât și o corectă interpretare a dispozițiilor art. 31 lit. a raportat la art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 a reținut că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 288.724,80 lei pe care nu o poate plăti de 3 ani.
Curtea de Apel a acordat un termen pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului de față, însă cu toate acestea, plata sumei menționate nu s-a realizat.
Ca urmare, fiind îndeplinite condițiile art. 33 alin. 4 din Legea 85/2006, contestația recurentei a fost respinsă, a fost deschisă procedura insolvenței împotriva recurentei conform Legii 85/2006.
Motivele de recurs invocate de recurentă nu sunt confirmate prin conținutul probelor administrate, ceea ce impune conform art. 312 Cod procedură civilă, respingerea recursului de față ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către debitoarea SC TURISM & SRL, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 477/27.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, SC SRL, -, ORC TRIBUNALUL BRĂILA și administrator judiciar B, cauza având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137) /2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător dr. - - | Judecător, dr. - - |
Grefier - - |
Red.
Tehno: 3 ex./27.05.2008
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
